Єдиний державний реєстр судових рішень АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30 травня 2011 року Номер справи № 2н-1022/10р.
місто Алчевськ
Суддя Алчевського міського суду Антоненко М.В
Розглянувши заяву КП «АЖЕО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартплаті в сумі 1494,48 грн. з ОСОБА_1 відповідно до ст. 96 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 94200 АДРЕСА_1 на користь КП «АЖЕО»(розрахунковий рахунок № 26000580543112) в Донецькій філії АКБ Укрсоцбанку, МФО 334011 код 05402051 борг в сумі 1494,48 грн
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь КП «АЖЕО» 30 грн. судових витрат, перерахувавши його на розрахунковий рахунок № 26000580543112 в Донецький філії АКБ Укрсоцбанку, МФО 334011 код 05402051
3.Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ___________М.В Антоненко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, /стаття 1051 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності „______” ______ 2011 року
Суддя: М.В Антоненко
The court decision No. 15911166, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1022/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: