№ 15906352, 27.05.2011, Odesa District Administrative Court

Справа № 2а/1570/2569/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року

          Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1956,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

          З позовом до суду звернувся заступник прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1956,30 грн., який не був сплачений відповідачем у добровільному порядку.

В судовому засіданні 24.05.2011 року представником прокуратури та представником позивача були підтримані позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином сповіщений про день, час та місце слухання справи (а.с.36), а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за відсутності відповідача за наявними в справі доказами.

          Заслухавши пояснення представника прокуратури та представника позивача та дослідивши наявні в справі письмові докази, суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

          Позивач на підставі ст.1 Закону України "Про державну податкову службу" є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим позови його позови щодо стягнення податкової заборгованості випливають віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України .

Відповідача зареєстровано 24.06.2005 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради, за ідентифікаційним номером –НОМЕР_1 (а.с.23) та взято на облік платника податків до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси від 13.10.2005 року (а.с.22).

Згідно ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991 року відповідач є платником податків і зборів. Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991р. передбачає, що платники податків та зборів зобов`язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни.

          За п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків, або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов`язання.

          Станом на 11.10.2010 року заборгованість зі спати єдиного податку з фізичних осіб складає 1956,30 грн.

Позивачем встановлена сума податкового боргу виходячи з розрахунку податкового боргу по єдиному податку відповідача (а.с.4) та даних облікової картки платника податків (а.с.9-16).

Відповідно до положень п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачеві були надіслані податкові вимоги: №1/1949 від 03.06.2009 року, №2/2496 від 16.07.2009 року та отримані ним (а.с.5-6).

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена.

Під час офіційного з`ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати податку.

Таким чином, у відповідності до положень ст.67 Конституції України, ст.9-11 Закону України «Про систему оподаткування в Україні»відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобов’язання у повному розмірі.

          Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.                                                                                          

1.          Стягнути із Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (65086, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України на р/р № 34212379700009 УДК у м.Одесі ГУДКУ в Одеській області, код - 23862106, банк отримувача – ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1956,30 грн.

          Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання постанови.

          Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 27 травня 2011 року

Суддя                               Єфіменко К.С.