Decision № 15905809, 30.05.2011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-998/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Мельниченко В.С.

з участю прокурора - Соловйової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2; третя особа: орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, тому що ОСОБА_2 відмовилась від батьківських прав на дитину у пологовому будинку, за час перебування ОСОБА_1 у дитячому будинку «Сонечко»не відвідувала, також просить стягнути аліменти з відповідача на корить ДБ «Сонечко»на утримання дитини в розмірі 416 грн. щомісячно.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, була повідомлена своєчасно та належним чином через оголошення у пресі відповідно до вимог ст.74,76 ЦПК України. Крім того, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу не зявилась , заперечень проти позову не надала, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Прокурор не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування Тилик В.В. у судовому засіданні підтримала висновок опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 13.05.2010 р., батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Відомості про батька внесені на підставі ст. 153 ч.1 СК України за заявою заявниці.

15.05.2010 р. ОСОБА_2 перебуваючи у КУ «Пологовий будинок № 9»подала заяву про передачу ОСОБА_1 на державне утримання та про відмову від батьківських прав на дитину.

На підставі зазначеної заяви складено акт про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладу охорони здоровя або яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену дитину від 12.05.2010 р., згідно із яким ОСОБА_2 відмовилась годувати, доглядати дитину у пологовому будинку, а також забирати дитину з пологового будинку.

31.05.2010 р. рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 235/4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та 24.06.2010 р. ОСОБА_1 поступив до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок «Сонечко».

За час перебування дитини у відповідному закладі з 24.06.2010 р. по 01.11.2010 р. долею хлопчика ніхто з батьків не цікавився, жодного разу не відвідуваі дитину, тобто повністю усунулись від виховання та утримання малолітньої дитини. Письмових чи усних запитів про дитину на адресу установи не надходило.

Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлення батьківських прав, якщо вони без поважних причин не надають дитині батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідно ст.ст. 180,182,184 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , при призначенні розміру аліментів враховується: матеріальне становище платника, наявність у нього інших дітей та інші обставини; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів утримуваних з нього визначається у твердій грошовій сумі.

У даному випадку, відповідач ОСОБА_2 кошти на утримання неповнолітнього сина (аліменти) не виділяє, у добровільному порядку, має мінливий, нерегулярний дохід, згідно Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому враховуючи, що встановлений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, тому позовні вимоги у частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі і розмірі 416 грн. законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Вищевказане підтверджується як поясненнями прокурора, представника органу опіки та піклування так і матеріалами справи: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, висновком відділу освіти про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 від 02.12.2010 р.; довідкою КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок «Сонечко»№ 2066 від 01.11.2010 р.; копією повідомлення про реєстрацію відмовної дитини від 13.05.2010 р.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання, розвитку та утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 209, 212-218, 224-227 213 -215, 294, ЦПК України, ст. ст. 150,164, 165,166, 367 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок «Сонечко»( р/р 35423001000988, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 05499139, юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 6 «а») аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 416 грн., починаючи з 16.03.2011 року на час знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідному закладі, але не більш ніж до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Олена Миколаївна Курбатова(Зубенко)