Decision № 15901934, 30.01.2009, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
30.01.2009
Case No.
2-5202009
Document №
15901934
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-520 2009.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2009 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: О.Л. Бескровної

при секретарі: Г.В.Тюшкевич

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору. В обґрунтуванні позову зазначив, що 22.06.2007 року між АБ «Факторіал-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 370-г/07 на сумму 5000, 00 грн. Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору Кредитодавець, а саме: АБ «Факторіал-Банк», надав Позичальнику, ОСОБА_1, у тимчасове користування на умовах забезпеченності, повернення, строковості, платності та цільового використання, грошові кошти у сумі 5000, 00 (п’ять тисяч) гривень з кінцевим терміном поверненя заборгованності - 21 червня 2009 р. та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 21 (двадцять один) відсотків річних у порядку, визначенному розділом 2.3 вищевказаного договору. Відповідач, згідно умов кредитного договору, забов’язаний щомісячно, починаючи з липня 2007 p., проводити часткове погашення кредиту згідно графіка протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту. Згідно п.4.3 Кредитного договору, за порушення прийнятих зобов’язань, визначених п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.4 договору, протягом 45 днів поспіль термін надання кредиту вважається таким, що закінчився. Клієнт зобов’язаний погасити кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованності за фактичне користування кредитом та нараховану пеню. Окрім цього, п 4.2 передбачає відповідальність позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань, а саме: в разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, він сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої сумми за кожний день прострочення виконання зобов’язань. Відповідач зловмисно ухиляється від виконання зобов’язань, ігнорує письмові звернення щодо погашення боргу, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив розірвати кредитний договір у зв ‘язку з істотними порушеннями його умов відповідачем, а також стягнути суму заборгованності за кредитом.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву з проханям справу слухати у його відсутність, згідно наданної заяви позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з"явився, про день слухання справи належним чином повідомлений, надав до суду заяву з проханям справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 22.06.2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та відповідачем, був укладений кредитний договір № 370-г/07 на надання грошових коштів у суммі 5000, 00грн. (а.с. 10). Надання кредиту відповідачу підтверджується також кредитною заявкою (а.с. 12) та квітанцією на видачу готівки №85738 від 22.06.2007 р. (а.с. 13), згідно якої відповідач отримав п’ять тисяч гривень від позивача. Відповідач був ознайомлений з графіком повернення кредиту та сплати відсотків (а.с. 11). Листом №32-2-2/446 від 10.11.2007 р. відповідача було повідомлено про заборгованність за кредитом станом на 10.11.2007 р. (а.с. 14), а також надіслано лист з вимогою №31-75/240 щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, суми пені та комісії за порушення строків повернення кредиту, (а.с. 15)., яка відповідачем не була виконана. Оскільки відповідач своїх зобов"язань не виконав, борг за кредитним договором станом на день подання позову згідно розрахунку ціни позову складає 3334, 53грн. а саме: основний борг за кредитом - 3168, 71 грн. (у т.ч. сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту урозмірі 1248, 25 грн.), сума прострочених та несплачених процентів у розмірі 105.05 грн., сума поточних та несплачених процентів у розмірі 21, 79 грн., сума пені у розмірі 38, 98 (а.с.9).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обов"язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України. В даному випадку відповідач позов визнав в повному обсязі та суд має можливість ухвалити рішення згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України в порядку ст. 174 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» (р/р 29095990923004 у АБ «Факторіал-Банк» м. Харків, МФО 351715, ЄДРПОУ 14350784) суму боргу за кредитним договором, яка складає 3334, 53грн. а саме:

основний борг за кредитом - 3168, 71 грн. (у т.ч. сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту урозмірі 1248, 25 грн.), сума прострочених та несплачених процентів у розмірі 105.05 грн., сума поточних та несплачених процентів у розмірі 21, 79 грн., сума пені у розмірі 38, 98; а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

Достроково розірвати кредитний договір №370-г/07, укладений 22.06.2007 року, між Акціонернім банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15901934 ?

Документ № 15901934 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15901934 ?

Дата ухвалення - 30.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 15901934 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15901934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 15901934, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 15901934, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 30.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 15901934 refers to case No. 2-5202009

This decision relates to case No. 2-5202009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15901929
Next document : 15901939