Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №: 3-1732/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Именем Украины
19.04.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Акимовского района Запорожской области, директора ООО «Бис», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 41 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
30 марта 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол от 18 марта 2011 года, согласно которого, ОСОБА_1 во время выполнения должностных обязанностей, имея организационно-распорядительные функции, допустил нарушение трудового законодательства Украины, а именно:
- на предприятии отсутствует коллективных договор, который заключается на основании действующего законодательства, принятых сторонами обязательств с целью регулирования производственных, трудовых и социально-экономических отношений и согласования интересов трудящихся, собственников или уполномоченных ими органов, устанавливаются взаимные обязанности сторон относительно регулирования производственных, трудовых, социально-экономических отношений, чем нарушены требования: ст. 10-20 КЗоТ Украины, ст. 1-10 Закона Украины «О коллективных договорах и соглашениях»;
- на день проверки на предприятии существует задолженность по выплате заработной платы штатным работникам за февраль 2011 года: директору 841,63 грн., главному бухгалтеру 771,05 грн., нарушаются сроки выплаты заработной платы, в частности, за февраль 2011 года заработная плата на время проверки не выплачена, чем нарушены требования ст. 115 КЗоТ Украины;
- в 2010 году индексация заработной платы, в частности, директору, главному бухгалтеру не проводилась, чем нарушены требования ст. 33 Закона Украины «Об оплате труда»и Постановления КМУ от 17.07.2003 года № 1078 «О порядке проведения индексации»;
- приказом № 2 от 01.03.2010 года переведен главный бухгалтер на 0,5 должностного оклада с 01.03.2010 года, без ознакомления работника под подпись за два месяца, чем нарушены требования ст. 32 КЗоТ Украины;
- штатное расписание утвержденное 01.01.2010 года. В 2010 году заработная плата директору, главному бухгалтеру установлена в размере 860 грн. (с 01.01.2010 года 869 грн., с 01.04.2010 года 884 грн., с 01.07.2010 года 888 грн., с 01.10.2010 года 907 грн., с 01.12.2010 года 922 грн.), чем нарушены требования ст. 95 КЗоТ Украины;
- на предприятии предоставляются отпуска без сохранения заработной платы сроком более чем это предусмотрено законодательством, в частности, согласно приказа № 1 от 01.01.2010 года директору, главному бухгалтеру с 01.01.2010 года по 28.02.2010 года, чем нарушены требования ст. 26 Закона Украины «Об отпусках».
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 41 ч. 1, 213, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 510 грн. 00 коп взыскав сумму в госбюджет гор. Бердянска 21081100 на р/с 31113106700011 код ЕДРПОУ: 34676953 Банк получатель: ГУГКУ в Запорожской обл., гор. Запорожье, МФО 813015.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
The court decision No. 15901635, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-1732/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: