Decision № 15901482, 02.07.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
02.07.2009
Case No.
2-487/09
Document №
15901482
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-487/09p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району в інтересах Красноградського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району звернувся до суду з позовом в інтересах Красноградського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків

В позові він зазначив, що ОСОБА_1 20.09.2007 року звернулась до Красноградського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні і була зареєстрована як шукаюча роботу з відкриттям персональної картки №202700307092000001.

Згідно п.2 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року №219 вона особистим підписом підтвердила повноту і достовірність внесених даних до картки персонального обліку. Але вона приховала дані про свою реєстрацію як суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи і з 27.09.2007 року згідно поданої нею заяви, вона отримала статус безробітної та їй була призначена допомога по безробіттю, яку вона отримувала до 30.07.2008 року..

Таким чином, відповідачка отримала статус безробітної незаконно, оскільки особа, яка є суб’єктом підприємницької діяльності, не може бути визнана безробітною, а тому вона також незаконно отримувала допомогу по безробіттю. В зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1І, неправомірно сплачені їй кошти в сумі 1042 гривні 43 копійки та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачка позов визнала і просила розглянути справу у її відсутність..

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року №219 громадянин, який шукає роботу (безробітний), особистим підписом підтверджує повноту і достовірність внесених даних до картки персонального обліку.

Відповідачка приховала дані про свою реєстрацію як суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи і отримала статус безробітної незаконно, так як відповідно до ст.2 Закону України "Про зайнятість населення’’ безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. У ст.1 цього Закону зазначено, що громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, належать до категорії зайнятого населення. В зв’язку з чим відповідачка не мала права на матеріальне забезпечення на випадок безробіття у відповідності до ст.6 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"

Відповідачка визнала суму матеріальної шкоди, позов підтверджується копією заяви відповідачки про надання статусу безробітної (а.с.6), копією персональної картки безробітної (а.с.7), копією додатка до персональної картки про прийняття рішення щодо нарахувань та платежі (а.с.8-13), копіями витягів з наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_1 (а.с. 17-18), копією акта звірки належності безробітних до суб’єктів підприємницької діяльності (а.с. 15), довідкою про сплачені суми (а.с. 16), копією наказу Красноградського районного центра зайнятості про повернення коштів ОСОБА_1 (а.с. 18)

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 гривна від сплати яких позивач звільнений

Керуючись ст.1166 ЦК України, ЗУ "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", Порядком реєстрації перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу та безробітних", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року № 219, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Красноградського району в інтересах Красноградського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, на користь Красноградського районного центра зайнятості грошові кошти в сумі 1042 (одна тисяча сорок дві) гривні 43 копійки на р/р 37174300900300, МФО-851011, одержувач: Красноградський РЦЗ, код РЦЗ-22683241, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривна на р/р №31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15901482 ?

Документ № 15901482 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15901482 ?

Дата ухвалення - 02.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 15901482 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15901482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 15901482, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 15901482, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 02.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 15901482 refers to case No. 2-487/09

This decision relates to case No. 2-487/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15901475
Next document : 16161942