Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №: 3-1330/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Именем Украины
05.04.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности Министерства Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, начальника цеха № 2 Мариупольского ЗАО «Каучук», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18816 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
09 марта 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, ОСОБА_1, будучи начальником цеха № 2 Мариупольского ЗАО «Каучук», совершил административное правонарушение, а именно: 04 марта 2011 года в 11 часов 40 минут на территории и в зданиях цеха № 2 Мариупольского ЗАО «Каучук»в с. Осипенко ул. Механизаторов д. 7, не выполнил требования предписания государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности Бердянского РО ГУ МЧС Украины в Запорожской области, а именно:
- не разработал план локализации и ликвидации аварийных ситуаций и аварий на все объекты предприятия, на который возможны аварии с залповыми выбросами взрывоопасных продуктов (основание: приказ МЧС Украины от 15.08.2007 года № 557 «Правила техногенной безопасности в сфере гражданской защиты на предприятиях, в организациях, учреждениях и на опасных территориях»зарегистрировано в Министерстве юстиции Украины 03.09.2007 года № 1006/14273 п. 3.1.1, НПАОП 0.00-4.33-99 «Положение относительно разработки планов локализации и ликвидации аварийных ситуаций и аварий»п. 1);
- не провел независимую экспертизу плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций и аварий (основание: приказ МЧС Украины от 15.08.2007 года № 557 «Правила техногенной безопасности в сфере гражданской защиты на предприятиях, в организациях, учреждениях и на опасных территориях»зарегистрировано в Министерстве юстиции Украины 03.09.2007 года № 1006/14273 п. 3.1.1, НПАОП 0.00-4.33-99 «Положение относительно разработки планов локализации и ликвидации аварийных ситуаций и аварий» п. 5.9);
- не предоставил в пункт связи районной пожарной части выписку из плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций и аварий в объеме, который является достаточным для качественного исполнения соответствующих действий (основание: приказ МЧС Украины от 15.08.2007 года № 557 «Правила техногенной безопасности в сфере гражданской защиты на предприятиях, в организациях, учреждениях и на опасных территориях»зарегистрировано в Министерстве юстиции Украины 03.09.2007 года № 1006/14273 п. 3.1.1, НПАОП 0.00-4.33-99 «Положение относительно разработки планов локализации и ликвидации аварийных ситуаций и аварий»п. 4.13).
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18816 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 170 грн. 00 коп., взыскав сумму на р/с 31113106700011 код ЕДРПОУ 34676953 получатель: государственный бюджет гор. Бердянска 21081100 Банк получатель: ГУДКУ в Запорожской обл., гор. Запорожье, МФО 813015.
Срок предъявления постановления к исполнению до 05 июля 2011 года.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
The court decision No. 15901438, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-1330/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: