№ 15901145, 27.04.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2033/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіО.В. Конишевої

при секретарі А.С. Нецик

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовною заявою : Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛ-АГРО 2010»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не знаходиться за адресою юридичної особи та не надає до органу податкової служби передбачені діючим законодавством України декларації, документи бухгалтерської та податкової звітності, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином за адресою яка внесена у відповідний державний реєстр.

Третя особа у судове засідання також не зявилась. Про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи судом повідомлена належним чином за адресою яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. ст. 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛ-АГРО 2010» зареєстроване як юридична особа 21.08.2010, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи за №528553, виданим Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області.

Матеріалами справи встановлено, що згідно установчих та реєстраційних документів місцезнаходження TOB «ВЛ-АГРО 2010» - АДРЕСА_1

Старшим о/у відділу податкової міліції ДПІ у м. Енергодар майором податкової міліції Тарасенко О.О. була проведена перевірка відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню TOB «ВЛ-АГРО 2010» (акт перевірки від 09.09.2010). Даною перевіркою встановлено, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Також було встановлено, що приміщення за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності приватному підприємцю ОСОБА_3, яка пояснила, що за даною адресою інші СПД відсутні, про TOB «ВЛ-АГРО-2010» їй нічого не відомо, договорів оренди приміщень не укладала, з посадовими особами підприємства не знайома, жодних стосунків з ними не мала.

У зв'язку з чим ДПІ у Михайлівському районі було направлено відповідне повідомлення Державному реєстратору Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області.

24.02.2011 Державним реєстратором Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відсутність TOB «BJI-АГРО 2010» за місцезнаходженням.

Згідно довідки ДПІ у Михайлівському районі № 1962/10/19 від 24.03.2011 року ТОВ «ВЛ Агро 2010» не має заборгованості перед бюджетом.

На підставі п.п. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З наведених підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 94, 158 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛ-АГРО 2010» (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ - 37173343).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена у повному обсязі 13.05.2011.

Суддя(підпис)О.В. Конишева