Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 3-870/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 марта 2011 года Судья Харцызского городского суда Донецкой области Лутай А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИРФЛ Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Стретинка Карасукского района Новосибирской области, гражданина России, работающего: ООО ПК-ТК «Донбасс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
по ст.203 ч.1 КУобАП,-
У С Т А Н О В И Л:
29 марта 2011 года был установлен гражданин России ОСОБА_1, который с 1994 года проживает на территории Украины по недействительным документам паспорту старого образца (1974 года), чем нарушил правила пребывания иностранцев в Украине.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.203 ч.1 КУобАП.
ОСОБА_1 в суде вину в указанном правонарушении признал.
Руководствуясь ст.203 ч.1 КУобАП,
П О С ТА Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00 (триста сорок) грн. на р/с 31114106700088, получатель: УДК в г.Харцызске, код ЕДРПОУ 34686480, банк получателя: ГУ ДКУ в Донецкой области, г.Донецк, МФО 834016, код платежа: 21081100.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Судья:
The court decision No. 15898769, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-870/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: