Decision № 1589778, 12.04.2007, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-570\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі головуючого судді Халдєєвой О.В.

при секретарі Бахтіной Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопське справу за позовом Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1про відшкодування заподіяного збитку в сумі 127,05 гривень.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.07.2006 року відповідач проводив лов риби у річці, біля с. Новорибацке, забороненим знаряддям лову - сіттю - ставною, виловивши при цьому риби - карась 25 шт., загальною вагою 1,5 кг, що згідно такс, встановлених Постановою КМУ №32 від 19.01.1998 року, заподіяв матеріальний збиток рибному господарству України на суму 127,05 грн.

Збиток відповідач добровільно не відшкодував.

За незаконний вилов риби 21.08.2006 року ОСОБА_1притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч.4 КУПАП України за скоєне їм порушення, передбачене ст. 3,15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні представник позивача-Бежашвілі Т.А підтримала вимоги позову у розмірі та за підставами, вказаними у позовній заяві, наполягає на її задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, у попередньому засіданні позов визнав.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно постанови Красноперекопського міськрайонного суду від 21.08.2006 року відповідач проводив лов риби у річці, біля с Новорибацке, забороненим знаряддям лову - сіттю -ставною, виловивши при цьому риби - карась 25 шт., загальною вагою 1,5 кг.

Згідно Такс , затверджених постановою КМУ №32 від 19.01.1998 року, в результаті незаконного вилову 25 шт. риби карась , за ціною 5,10 грн. за 1 екз., відповідач заподіяв збиток у розмірі 127,05 грн..

Провина відповідача у спричиненому ним збитку у розмірі 127,05 грн. підтверджується постановою Красноперекопського міськрайонного суду від 21.08.2006 p., згідно якої він визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУПАП.

Згідно ст. 1166 ГК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному об'ємі особою, що її заподіяла.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача держмито у розмірі 51 грн., та послуги за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду - 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3-11, 30,60,88, 208-209, 212, 215 ЦПК України , ст. 1166 ЦК України , ст. 68-69 ЗУ " Про охорону навколишнього середовища", ст.ст. 10, 63 Закону України "Про твариний світ", суд

ВИРІШИВ:

Позов Державної інспекції охорони,відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди в сумі 127,05 гривень - задовольнити.

2

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АР Крим на користь Держбюджета Красноперекопського района PYP №31112102600151, ОКПО 22265101, МФО 824026, управління казначейства в АРК м Сімферополя код платежа 21080600-127,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1держмито в дохід держави 51 грн. та послуги за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачи в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданню протягом 10 днів з дня оримання копії рішення.