Єдиний державний реєстр судових рішень Материал № 3-168/11/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 февраля 2011 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», прож.АДРЕСА_1.
По ст.163-2 ч.1 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
30.12.2010 года ОСОБА_1 работая директором ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2»расположенного в с.Петровское Волновахского района нарушил требования действующего законодательства, а именно: несвоевременно предоставил должностными лицами платежные доверенности на перерасчет в бюджет налога с доходов физических лиц за май, июнь,июль 2009 года на общую сумму 16231,43грн, что привело к начислению пени в сумме 144,05 грн., что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, чем нарушил п.п.8.12 ст.8 З.У. «О предоставлении с доходов физических лиц»», т.е. совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.163-2 КоАП Украины
Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн. на р/с31119106700179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК в Волновахском районе ГУДКУ в Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления, и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев.
Судья
The court decision No. 15894064, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-168/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: