Справа № 3-1186/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
17 травня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової Інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу, головного бугалтера ТОВ «ТД «Енергопром», зареєстрованна за адресою: АДРЕСА_1
по ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
28.04.2011 року при проведенні працівниками СДПІ документальної перевірки ТОВ «ТД «Енергопром»було встановлено: порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 кв. 2010 р. на 62762 грн. та податку на додану вартість за грудень 2010 року на 39833 грн. На момент перевірки порушення не виправлено і є триваючим. Акт перевірки від 01.04.2011р. №46/08-07-124/1/35459191. Було порушено п.п. 1,32 ст. 1, п.5.1 ст. 5, пп. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94 ВР від 28.12.94 р., п.п.7.4.1 пп. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість».
ОСОБА_2 до суду зявилася, вину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 251, 268, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на накласти покарання у вигляді штрафу 85 гривень.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.С. Мхітарян
The court decision No. 15892829, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1186/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: