Справа № 2-н/1522/887/2011
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 травня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі його Одеської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги звязку в розмірі 150,05 грн. та судових витрат в сумі 25,50 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн..
Керуючись ст.ст. 96, 102,103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»(65023, м.Одеса, вул.. Коблевська, 39, р/р 26004258 ООД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, код ЄДРПОУ 01186691) заборгованість за послуги звязку в розмірі 150 (сто пятдесят) грн.. 05 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»(65023, м.Одеса, вул.. Коблевська, 39, р/р 26004258 Одес. ОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 328351, код ЄДРПОУ 01186691) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 25,50 грн..
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Н.А. Ільченко
The court decision No. 15887539, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н/1522/887/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: