Sentence № 15883166, 26.05.2011, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-130/11 20 мая 2011 года

Кременской районный суд

Луганской области

В составе председательствующая судья Кияшко В.Г.

Секретарь Пугачова Е.А.

Прокурор Ясинов А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кременная

Уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АДРЕСА_2, г. Кременная Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование техническое, не работает, не женат, не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1

По ст. 185 части 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В начале марта 2011 года, более точной даты установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным , примерно в 21 час, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем разбития оконного стекла проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе домостроения АДРЕСА_2 откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2: 4 чугунные печные плиты, размером 20х60 см. на общую сумму 280 грн; 6 чугунных печных колосников на общую сумму 45 грн; двух конфорочную газовую плиту «Вогнык»стоимостью 57 грн 20 коп; металлический газовый баллон объемом 35 литров стоимостью 125 грн, заполненный на 15 литров газом пропан, стоимостью 5 грн 35 коп за литр газа, на общую сумму 80.25 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 667.7 грн ., а похищенным распорядился по своему усмотрению.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью и пояснил, что не далеко от его дома в АДРЕСА_2, расположено домостроение № 1, принадлежащее ОСОБА_2 В начале марта 2011 года около 21 часа он проходил мимо домостроения принадлежащего ОСОБА_2, он услышал во дворе какой-то шум. Он перелез через забор во двор, чтобы посмотреть, что происходит. Во дворе стоял полиэтиленовый, в котором находились разбитые пополам печные плиты, в количестве примерно 4 штук, и печные колосники около 6 штук., а в кухне на столе он увидел переносная газовая двух конфорочная плита белого цвета и газовый баллон. Он похитил мешок с разбитыми печными плитами и печными колосниками, газовый баллон и переносную газовую плиту.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, вина подсудимого инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что ей принадлежит дом, который она использует как дачу. 21 марта 2010 года она обнаружила, что в летней кухне отсутствует оконная рама со стеклами. Через окно она увидела, что разобрана топочная печь, и на ней нет чугунных плит и чугунных колосников. У нее был похищен газовый баллон объемом 35 литров, заполненный на 15 литров сжиженным газом пропан, а также были похищены чугунные плиты в количестве 4 штук, размерами 20х60 см и раздельные чугунные колосники в количестве 6 штук, а также стол, на котором ОСОБА_2 ставила газовую двухконфорочную печку «Вогнык»\ л.д. 31\.

Стоимость причиненного материального вреда подтверждена заключением товароведческой эксперта № 567/190 от 15.04.2011 года, согласно которой ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 57.2 грн. \л.д. 39-41\, заключением акта товароведческой экспертизы № 57 от 20.04. 2011 года, согласно которого ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 450 грн.\ л.д. 46-48\, а также справкой стоимости сжиженного газа № 20 от 07.04.2011 года, согласно которой ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 80.25 грн. \ л.д. 50\.

Вина подсудимого в содеянном, подтверждена протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 30.03.2011 года \л.д9\, а также протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 16.04.2011 года с подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которого установлено, что ОСОБА_1 свободно ориентируется на месте совершенного им преступления, достоверность его показаний, сомнений не вызывает \л.д. 76-77\..

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что вначале марта 2011 года, около 09 часов он сидел на лавочке. ОСОБА_1, которого он знает как жителя АДРЕСА_2. ОСОБА_1 предложил ему приобрести у него двух конфорочную переносную газовую плиту. ОСОБА_3, зная, что ОСОБА_1 часто употребляет спиртные напитки, а также нигде не работает, отказался покупать у него вышеуказанную газовую печку \л.д. 53-54\.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый тайно похитил чужое имущество (краже) с проникновением в жилище.

Гражданский иск о взыскании причиненного материального вреда в сумне 610.5 грн. подлежит удовлетворению \л.д.95\. Также подлежит взысканию стоимость товароведческой экспрертизы \л.д.42\..

При избрании меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.

Отягчающих обстоятельств вины подсудимого не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, полное возмещение причиненного материального ущерба, отрицательную характеризуется по месту жительства \л.д.29\, но учитывая, что он ранее не судим, суд считает возможным от отбытия наказания его освободить с испытанием, применив ст. 75 и 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 частью 3 УК Украины и избрать ему наказание в виде 3 года лишения свободы.

С применением ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия меры наказания с испытанием на срок 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 610.5 грн. материального вреда.

Взыскать с ОСОБА_1 396.96 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-6869.

Вещественное доказательство, то есть двух конфорочную переносную газовую плиту, вернуть потерпевшей ОСОБА_2.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Кременской районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: