№ 15880922, 28.04.2011, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
28.04.2011
Case No.
3-1157/11
Document №
15880922
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

Іменем України № 3 - 1157/11

28 квітня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції праці в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, на утриманні осіб немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за тією ж адресою, директора МКП "Бердичівводоканал", за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

23.03.2011 року ОСОБА_1, будучи директором МКП "Бердичівводоканал", юридична адреса: м. Бердичів, вул. Леніна, 87, допустив порушення чинного трудового законодавства, а саме:

в порушення ст. 115 КЗпПУ не забезпечив виплату заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів;

в порушення ст. 15 Закону України "Про оплату праці" при щомісячному надходженню коштів не забезпечив першочерговість виплати заробітної плати працівникам підприємства;

в порушення ст. 6 Закону України "Про відпустки" за 2008 - 2010 роки надав працівникам МКП "Бердичівводоканал", які є інвалідами, відпустки меншою тривалістю, ніж передбачено законодавством;

в порушення ст. 21 Закону України "Про відпустки" не забезпечив отримання заробітної плати працівникам за час відпустки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт вчиненого ним правопорушення. З приводу несвоєчасної та неналежної виплати заробітної плати працівникам пояснив, що при щомісячному надходженні коштів в першу чергу, крім виплати заробітної плати, здійснювалися платежі до бюджету, сплати постачальнком за товари, роботи та послуги. Крім того держава має перед МКП заборгованість в сумі 5 млн. грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 284, ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., який сплатитина р/р: 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя : О.С. Яковлєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 15880922 ?

Документ № 15880922 це

Яка дата ухвалення судового документу № 15880922 ?

Дата ухвалення - 28.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15880922 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15880922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 15880922, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 15880922, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 15880922 refers to case No. 3-1157/11

This decision relates to case No. 3-1157/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15880919
Next document : 15880928