Decision № 15877458, 16.05.2011, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 2-224/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" травня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т. В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Маріупольської дирекції Головного офісу ВАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1, ВАТ СК «Універсальна», про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Маріупольської дирекції Головного офісу ВАТ «НАСК «Оранта» (далі ВАТ «НАСК «Оранта») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ВАТ СК «Універсальна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок виплати страхового відшкодування (в порядку регресу).

В обґрунтування позову позивач - ВАТ «НАСК «Оранта» вказав, що 18.08.2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Брестській в м.Маріуполі, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухалось по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, якому було завдано шкоди, під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 п.16.11 ПДР України, що підтверджується довідкою Управління УМВС України в Донецькій області №1178 від 02.09.2008 року. Крім того, постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09 вересня 2008 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Факт дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховиком як страховий випадок. Сума матеріальних збитків, завданих власникові автомобілю «ДЕУ» - ОСОБА_2, в результаті його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди склала 17282,44 грн. За спричинені пошкодження автомобілю марки «ДЄУ» (державний номер НОМЕР_2) згідно із договором страхування заставлених транспортних засобів КАСКО №262887 від 28.11.2007 р. Маріупольською дирекцією ВАТ HACK «Оранта» видатковим касовим ордером № 1421 від 19.09.2008 р. на підставі Страхового акту 363 від 10.09.2008 р. здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 12946 грн. 09 коп. та платіжним дорученням №1354 від 15 жовтня 2008 р. на підставі страхового акту №363/1 від 13.10.2008 р. перераховано суму 3 562,29 грн. на розрахунковий рахунок СПД ОСОБА_3, що здійснює ремонт та технічне обслуговування автомобілів, на підставі заяви ОСОБА_2, поданої до страховика (вхід реєстр. .№ 1793 від 08.10.2008 р). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Ніссан» (державний номерний знак НОМЕР_1) ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у BAT CK «Універсальна» в Донецькій філії, поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4 від 14.03.08 р., строк дії якого з 15.03.08 р. по 14.03.09 р. ЗАТ CK «Універсальна» взяло на себе зобов'язання відшкодувати завдану шкоду (третій особі), постраждалій внаслідок дорожньо - транспортної пригоди особі з вини застрахованої особи страхувальника CK «Універсальна» ОСОБА_1 згідно із умовами укладеного договору. Загальна вартість шкоди, завданої винуватцем ДТП - ОСОБА_1., складає 16 508,38 грн., з якої сума - 16 410,44 грн. є сумою виплаченого страхового відшкодування по договору КАСКО, 83,00 грн. - вартість довідки ДАІ, 14,94 грн.- вартість поданої телеграми з повідомленням на адресу ОСОБА_1 із запрошенням для участі в проведенні експертної оцінки транспортного засобу автомобіля «ДЕУ» як ОСОБА_1 так і представника його страхової компанії. З урахуванням того, що згідно із полісом страхування транспортних засобів НОМЕР_4 ліміт відповідальності страховика за шкоду, спричинену майну потерпілої (третьої) особи становить суму - 25 500,00 грн., а сума франшизи -510 грн., BAT CK «Універсальна» повинна відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування по договору КАСКО у розмірі - 16 410,44 грн. з врахуванням суми франшизи у розмірі 510,00 грн., тобто суму - 15900 грн. 44 коп. Відповідач ОСОБА_1. відшкодував позивачу суму франшизи в розмірі 510,00 грн. З метою врегулювання спору Маріупольська дирекція ВАТ НАСК «Оранта» направляла на адресу ВАТ СК «Універсальна» Донецької філії претензійні вимоги, але по теперішній час відповіді не одержано.

На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «НАСК «Оранта» в порядку регресу суму сплачених коштів за довідку ДАІ в розмірі 83,00 грн., за телеграму 14, 94 грн., а також стягнути з ВАТ СК «Універсальна» на користь ВАТ НАСК «Оранта» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15900 грн. 44 коп. та стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ НАСК «Оранта» суму судового збору у розмірі 159,97 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача ВАТ НАСК «Оранта» не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ВАТ СК «Універсальна» та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «НАСК «Оранта» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2, якому відповідачем ОСОБА_1 було завдану шкоду внаслідок ДТП, 28.11.2007 року був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, згідно із яким була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2

Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Ніссан» (державний номерний знак НОМЕР_1) ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у BAT CK «Універсальна» в Донецькій філії, поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4 від 14.03.08 р., строк дії, якого з 15.03.08 р. по 14.03.09 р.

З матеріалів справи вбачається, що 18.08.2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Брестській в м.Маріуполі, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухалось по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, якому було завдано шкоди, під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 п.16.11 ПДР України, що підтверджується довідкою Управління УМВС України в Донецькій області №1178 від 02.09.2008 року.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя №3-9743/2008 від 09 вересня 2008 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Факт вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховиком ВАТ «НАСК «Оранта» як страховий випадок.

Відповідно до звіту про ремонтні роботи №373/1-05/09/08 від 06.10.2008 року, вартість відшкодування по ремонту й відновленню транспортного засобу «ЗАЗ TF699Р Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, складає 17 282,44 грн.

Встановлено, що за спричинені пошкодження автомобілю марки «ДЄУ» (державний номер НОМЕР_2) згідно із договором страхування заставлених транспортних засобів КАСКО №262887 від 28.11.2007 р. Маріупольською дирекцією ВАТ HACK «Оранта» видатковим касовим ордером № 1421 від 19.09.2008 р. на підставі Страхового акту 363 від 10.09.2008 р. здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 12946 грн. 09 коп. та платіжним дорученням №1354 від 15 жовтня 2008 р. на підставі страхового акту №363/1 від 13.10.2008 р. перераховано суму 3 562,29 грн. на розрахунковий рахунок СПД ОСОБА_3, що здійснює ремонт та технічне обслуговування автомобілів, на підставі заяви ОСОБА_2, поданої до страховика (вхід реєстр. № 1793 від 08.10.2008 р).

Загальна вартість шкоди, завданої винуватцем ДТП - ОСОБА_1., складає 16 508,38 грн., з якої сума - 16 410,44 грн. є сумою виплаченого страхового відшкодування по договору КАСКО, 83,00 грн. - вартість довідки ДАІ, 14,94 грн.- вартість поданої телеграми з повідомленням на адресу ОСОБА_1 із запрошенням для участі в проведенні експертної оцінки транспортного засобу автомобіля «ДЕУ» як ОСОБА_1 так і представника його страхової компанії.

Згідно з полісом страхування транспортних засобів НОМЕР_4 ліміт відповідальності страховика за шкоду, спричинену майну потерпілої (третьої) особи становить суму - 25 500,00 грн., а сума франшизи -510 грн., BAT CK «Універсальна» повинна відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування по договору КАСКО у розмірі - 16 410,44 грн. із вирахуванням суми франшизи у розмірі 510,00 грн., тобто суму - 15900 грн. 44 коп.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. відшкодував позивачу суму франшизи в розмірі 510,00 грн. З метою врегулювання спору Маріупольська дирекція ВАТ НАСК «Оранта» направляла на адресу ВАТ СК «Універсальна» Донецької філії претензійні вимоги, але по теперішній час відповіді не одержано.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки позовні вимоги позивача судом задоволені та ним понесені судові витрати при зверненні до суду, повязані з оплатою судового збору у розмірі 159,97 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України „Про страхування”, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Маріупольської дирекції Головного офісу ВАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1, ВАТ СК «Універсальна», про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «НАСК «Оранта» (р/р 26502000001043 , одержувач НАСК «Оранта», код ЄДРПОУ 00034186, МФО 300023, банк одержувача АКБ «Укрсоцбанк») в порядку регресу суму сплачених коштів за довідку ДАІ в розмірі 83,00 грн., за телеграму 14, 94 грн.

Стягнути з ВАТ СК «Універсальна» на користь ВАТ НАСК «Оранта» (р/р 26502000001043, одержувач НАСК «Оранта», код ЄДРПОУ 00034186, МФО 300023, банк одержувача АКБ «Укрсоцбанк») суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15900 грн. 44 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ВАТ СК «Універсальна», на користь ВАТ НАСК «Оранта» (р/р 26502000001043 , одержувач НАСК «Оранта», код ЄДРПОУ 00034186, МФО 300023, банк одержувача АКБ «Укрсоцбанк») суму судового збору у розмірі 159,97 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. в рівних частках.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Т. В. Топчій