Decision № 15876247, 25.05.2011, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №2-411/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі Т.Т. ГУЛКОВСЬКІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ВАТ «АК Вінницяобленерго»СО «Ямпільські електричні мережі»до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що проведеною прокуратурою Ямпільського району перевіркою встановлено, що Ямпільські ЕМ постачають електроенергію до домоволодіння ОСОБА_1 проживаючого в с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області, а споживач відповідно оплачує за використану електроенергію. В результаті перевірки проведеної 30 січня 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 порушила Правила користування електроенергією для населення, а саме: здійснила самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії (накид дротів навантаження на лінію електропередач). Відповідно до п.53 вищевказаних Правил, відповідальними працівниками ВАТ «АК Вінницяобленерго»було складено акт №020528 від 30 січня 2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Акт складено в присутності ОСОБА_1 Згідно з п.п.1, 3.1, п.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року, проведено нарахування вартості не облікованої електроенергії в сумі 7414 гривень 87 копійок завданих збитків. З рахунком та протоколом комісії ОСОБА_1 була ознайомлена на комісії під час розгляду акту 09 лютого 2011 року. Згідно протоколу ОСОБА_1 зобов»язано відшкодувати завдані збитки в сумі 7414 гривень 87 копійок до 14 лютого 2011 року, однак по даний час збитки не відшкодовано. За таких обставин спір повинен бути вирішений в судовому порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2, суду пояснила: її довірителька позовні вимоги не визнає взагалі. По перше працівники РЕСУ прийшли в житло її довірительки, почали проводити перевірку без дозволу хазяйки. Між власником будинку, а ним являється чоловік відповідачки ОСОБА_3, договір про користування електричною енергією не укладався. Крім цього, перевірка проводилася з порушенням прав, проводили обстеження без дозволу власника, фактично самовільно, чи порушили конституційні права власника будинку на недоторканість житла. Її довірителька являється дуже важко хворою людиною, лікарі встановили діагноз: вторинний амілоїдоз нирок нефротичний синдром, симптоматична гіпертензія, ХЛН 1-п ст.. В даний час вирішується питання про встановлення їй групи інвалідності. Тому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши наданні документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Із наданих документів встановлено, що В результаті перевірки проведеної 30 січня 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 порушила Правила користування електроенергією для населення, а саме: здійснила самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії (накид дротів навантаження на лінію електропередач). Відповідно до п.53 вищевказаних Правил, відповідальними працівниками ВАТ «АК Вінницяобленерго»було складено акт №020528 від 30 січня 2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Акт складено в присутності ОСОБА_1 Згідно з п.п.1, 3.1, п.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року, проведено нарахування вартості не облікованої електроенергії в сумі 7414 гривень 87 копійок завданих збитків. З рахунком та протоколом комісії ОСОБА_1 була ознайомлена на комісії під час розгляду акту 09 лютого 2011 року. Згідно протоколу ОСОБА_1 зобов»язано відшкодувати завдані збитки в сумі 7414 гривень 87 копійок до 14 лютого 2011 року, однак по даний час збитки не відшкодовано.

Дослідивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що неправомірними діями відповідача завдано майнової шкоди позивачеві і між сторонами існують цивільні правовідносини, що виникли внаслідок заподіяння майнової шкоди та обовязку відшкодувати завдані збитки особою, яка завдала такої шкоди.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А тому є підстави для зобовязання відповідача відшкодувати заподіяну ним шкоду позивачеві.

Беручи до уваги те, що відповідачка є пенсіонером, інших доходів крім пенсії не має, на даний час дуже важко хворіє, суд враховує матеріальне становище відповідачки, і на підставі ст.1193 ч.4 ЦК України, має підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди, завданої позивачеві, і стягнення із відповідачки 1000 гривень.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для часткового задоволення позову.

Оскільки при подачі позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, суд в порядку ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача судовий збір у розмірі, пропорційному частині задоволених позовних вимог, виходячи із ставок державного мита, встановлених підпунктом «а»пункту 1 статті 3 Декрету КМУ «Про державне мито», а саме у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок на користь отримувач: держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності: 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215,3 224 ЦПК України і на підставі ст.11, 509, 526, 527, 540, 543, 1193 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго»СО «Ямпільські електричні мережі»заборгованість в розмірі 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню державного мита на користь держави та 120 гривень 00 копійок на користь отримувач: держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності: 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН