Справа № 2-н-914/11
СУДОВИЙ Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2011 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Лебеденко С.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», юридична адреса: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за використаний природний газ за період з 01.04.2008 року по 01.04.2011 року в розмірі 602 грн. 80 коп., інфляційного нарахування в розмірі 59 грн. 77 коп., трьох відсотків річних в розмірі 15 грн. 67 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 708 грн. 24 коп.
Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору житлового приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо стягувача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з боржника в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 88, 95, 96, 102, 103-106 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1967 року народження, дата народження, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі, з ОСОБА_2, 1960 року народження, дата народження, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі та з ОСОБА_3, 1992 року народження, дата народження, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», юридична адреса: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1 на р/р 26005301534297 у філії Київського відділення Промінвестбанку у м. Донецьку, МФО 334271, ОКПО 03361081 заборгованість за використаний природний газ за період з 01.04.2008 року по 01.04.2011 року в розмірі 602 грн. 80 коп., інфляційне нарахування в розмірі 59 грн. 77 коп., три відсотки річних в розмірі 15 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 708 грн. 24 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1967 року народження, дата народження, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі, з ОСОБА_2, 1960 року народження, дата народження, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі та з ОСОБА_3, 1992 року народження, дата народження, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь місцевого бюджету Пролетарської районної ради на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940 в ГУ ГКУ Донецької області, МФО 834016 судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя: С.В. Лебеденко
The court decision No. 15875639, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 29.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-914/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: