Court ruling № 15872813, 20.05.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

20 травня 2011 року Справа № 5004/554/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-буд", м.Луцьк про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Волинської області

від 12.04.11 р. у справі №5004/554/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Волинського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-буд", м.Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 41 827 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.04.2011р. у справі №5004/554/11 задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Волинського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-буд" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 41 827 грн. 72коп.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 37495,97 грн., з них 34805,90 грн. заборгованості за кредитом, 2690,07 грн. пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно - оздоровчий центр загальною площею 175,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с.Прилуцьке, вул.Травнева, 2 та належить боржнику на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №123604 від 12.02.2007р., виданого виконкомом Прилуцької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі прав власності в КП "Волинське обласне БТІ" за №17800826, з правом банку укласти від імені боржника договір купівлі-продажу предмета іпотеки з іншою особою - покупцем з отриманням в БТІ витягу з реєстру власності на нерухоме майно та документів, необхідних для здійснення продажу; початковою вартістю для реалізації нерухомого майна, переданого в іпотеку, визнати суму у розмірі 376574,40 грн., як заставну вартість, погоджену сторонами відповідно до договору іпотеки; стягнуто з відповідача на користь позивача 374,96 грн. витрат по сплаті державного мита та 211,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-буд", м.Луцьк на рішення господарського суду Волинської області від "12" квітня 2011 р. у справі № 5004/554/11.

Суддя Гулова А.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2,3 –сторонам,

4 –в наряд.