Court ruling № 15870800, 24.05.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.05.2011
Case No.
24/24
Document №
15870800
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.05.11 р. Справа № 24/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі Смірновій Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Донвуглересурси” м. Єнакієве про: стягнення 4226,3 грн.

в судовому засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1. дов. № 6-32 від 25.06.2010р.

від відповідача: не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу „Донвуглересурси” м. Єнакієве про стягнення боргу за зобов*язанням з договору №71 кз від 11.09.2009р. на поставку рядового вугілля для збагачення у сумі 4226,3 грн.

На підтвердження таких обставин позивач надав копію договору на поставку рядового вугілля для збагачення №71 кз від 11.09.2009р., акти прийому передачі виконаних робіт, рахунки-фактури та інш.

Відповідач в судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву разом з клопотанням про розгляд справи в його відсутність. У відзиві зазначив про погашення боргу у повному обсязі та просить провадження у справі припинити, а також повідомив про реорганізацію підприємства.

На підтвердження таких обставин відповідач надав платіжне доручення №1345 від 19.05.2011р., Статут ТОВ „Донвуглересурси”, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, протокол загальних зборів учасників ТОВ „Донвуглересурси”.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив.

30.11.2010р. протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Донвуглересурси” було прийнято рішення про реорганізацію Акціонерного товариства закритого типу „Донвуглересурси” у Товариство з обмеженою відповідальністю „Донвуглересурси”

Пунктом 1.1 Статуту ТОВ „Донвуглересурси” встановлено, що ТОВ „Донвуглересурси” створене шляхом перетворення з акціонерного товариства закритого типу „Донвуглересурси”.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно ч.15 ст.37 Закону України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, перетворення вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Заявник надав суду копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АБ №024876 (далі - Єдиний державний реєстр), з якої вбачається, що 01.03.2011р. до Єдиного державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвулересурси”.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що на момент розгляду справи факт правонаступництва підтверджено відповідними документами, суд здійснює заміну відповідача по справі 24/24 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „Донвуглересурси”

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст. ч.1 ст.80 ГПК України виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат м. Торез та Акціонерним товариством закритого типу „Донвуглересурси” м. Єнакієве було укладено договір №71 кз від 11.09.2009р. на поставку рядового вугілля для збагачення, згідно умов якого позивач зобовязався прийняти та переробити поставлену вугільну продукцію і отримані продукти збагачення відвантажити відповідачу, а відповідач зобовязався оплатити вартість послуг за переробку рядового вугілля протягом одного банківського дня з моменту відвантаження партії вугілля для збагачування і відшкодувати позивачу понесені витрати , які повязані з оплатою послуг ВТУ на підставі виставлених рахунків (р.1, р.6 Договору).

Виконавець виконав свої договірні зобов'язання в частині витрат на оплату послуг ВТУ та додаткових послуг на суму 4 226,30 грн., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт (послуг) за квітень 2010 року на загальну суму 4226,3 грн., рахунками-фактурами № 85 від 19.04.2010, №84 від 19.04.2010р., №105 від 30.04.2010 №83 від 16.04.2010р.

Відповідач платіжним дорученням №1345 від 19.05.2011р. сплатив на користь позивача борг у сумі 4226,3 грн за договором №71 кз від 11.09.2009р. на поставку рядового вугілля для збагачення.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, оскільки борг оплачено відповідачем у повному обсязі то провадження у справі № 24/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез до Акціонерного товариства закритого типу „Донвуглересурси” м. Єнакієве про стягнення боргу сумі 4226,3 грн. слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Оскільки сума боргу була сплачена відповідачем вже після подання позову до суду , судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. 25, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі з Акціонерного товариства закритого типу „Донвуглересурси” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Донвуглересурси”.

Припинити провадження у справі № 24/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвуглересурси” про стягнення боргу за зобовязанням з договору №71 кз від 11.09.2009р. у сумі 4226,3 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвуглересурси”.(86400 м. Єнакієве, вул. Блюхера,121 код ЄДРПОУ 25121804, р/р 26007051803646 у Донецькому РУ ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 335496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” (86606, м.Торез, ДВАТ ГЗФ „Червона зірка” р/р 2600602516842, філія ПАТ „Укрексімбанк” м. Донецьк, МФО 334969, ІНН 321317405245) витрати на сплату держмита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ.

Суддя Величко Н.В.

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

2 - сторонам

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15870800 ?

Документ № 15870800 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 15870800 ?

Дата ухвалення - 24.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15870800 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15870800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 15870800, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 15870800, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 15870800 refers to case No. 24/24

This decision relates to case No. 24/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15870797
Next document : 15870801