ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.05.11 р. Справа № 45/208б
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька, м.Донецьк (ЄДРПОУ 21956056)
до боржника Акціонерного товариства закритого типу „Мостобуд-7”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 03449858)
арбітражний керуючий Несвіт Л.П.
про визнання банкрутом
Суддя Плотніцький Б.Д.
Представники:
від кредитора:
від боржника:
арбітражний керуючий:
В засіданні суду брали участь:
Ухвалою від 05.10.2010р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька, м.Донецьк (ЄДРПОУ 21956056)господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу „Мостобуд-7”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 03449858), внаслідок фінансової неспроможності.
Одночасно даною ухвалою введена процедура розпорядження майном на 6 місяців до 05.04.2011р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Несвіт Л.П.
Ухвалою за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, а також встановлені дата проведення перших загальних зборів кредиторів та дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури.
Одночасно даною ухвалою зобов’язано розпорядника майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.
Розгляд справи відкладався.
Постановою господарського суду від 22.02.2011р.боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Несвіт Л.П.
24.05.2011р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора – арбітражного керуючого Несвіт Л.П. б/н від 20.05.2011р. про затвердження витрат ліквідатора за період з 19.03.2011р. по 19.05.2011р. у сумі 4 962 грн. 38 коп. Одночасно до клопотання доданий звіт ліквідатора про виконану роботу.
У відповідності з п.10 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Судом встановлено, що питання про затвердження витрат ліквідатора було прийняте комітетом кредиторів на засіданні 20.05.2011р., про що суду наданий протокол №4 від 20.05.2011р.
Крім цього, ліквідатором наданий до клопотання фінансовий звіт та підтверджуючи платіжні документи.
За таких підстав господарський суд вважає клопотання ліквідатора б/н від 20.05.2011р. таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.31, ст.5, ст.24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання ліквідатора по справі №45/208б про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу „Мостобуд-7”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 03449858) арбітражного керуючого Несвіт Л.П. б/н від 20.05.2011р.
Затвердити витрати ліквідатора Акціонерного товариства закритого типу „Мостобуд-7”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 03449858) - арбітражного керуючого Несвіт Л.П. у сумі 4 962 грн. 38 коп.
Суддя Плотніцький Б.Д.
The court decision No. 15870728, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 45/208б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: