№ 15869870, 24.05.2011, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
24.05.2011
Case No.
5020-3/185
Document №
15869870
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

додаткова Постанова

Іменем України

16 травня 2011 року

Справа № 5020-3/185

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Гонтаря В.І.,

Лисенко В.А.,

розглянувши матеріали справи № 5020-3/185

за позовом прокурора Військово-Морських Сил України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс"

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

державне підприємство Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод"

державне підприємство Міністерства оборони України "Балаклавський судноремонтний завод "Металіст"

товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект"

про визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 у справі № 5020-3/185 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Севастополя від 03.02.2011 у справі № 5020-3/185 залишено без змін.

Однак, апеляційною інстанцією не було розглянуто питання пов'язане зі сплатою відповідачем державного мита за подання апеляційної скарги.

Вбачається, що відповідач додав до апеляційної скарги доказ сплати державного мита в сумі 51,00 грн. (том 2, а. с. 39), тоді як стороною оскаржувалося рішення місцевого суду у повному обсязі.

Вартість спірного майна становить 431534,00 грн., у зв'язку з чим за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення про визнання права власності на майно відповідач повинен був сплатити 2157,67 грн. державного мита до бюджету. За оскарження рішення в частині витребування майна відповідачу належало сплатити 42,50 грн. (спір немайнового характеру).

Відповідно до пункту 2 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України за № 02-5/422 від 10.12.96 зазначено, що згідно із статтями 101 і 111-9 ГПК апеляційна і касаційна інстанції вправі прийняти додаткове рішення, роз'яснити чи виправити його.

Таким чином, судова колегія вважає необхідним прийняти додаткову постанову, якою стягнути з відповідача в доход державного бюджету України 2149,17 грн. державного мита за подання апеляційної скарги (2157,67 грн. + 42,50 - 51,00 грн.). При цьому, ця сума повинна бути стягнута саме із відповідачеві, тому що апеляційну скаргу було залишено без задоволення.

Керуючись статтями 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс" (вул. Назукіна, 5, місто Севастополь, 99042, ід. код. 32945384, п/р 26001946566311 в Кримській Республіканській філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Сімферополь, МФО 324010) в доход державного бюджету 2149,17 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

2. Господарському суду міста Севастополя видати наказ.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді В.І. Гонтар

В.А. Лисенко

Розсилка:

1. військовому прокурору Військово-Морських Сил України

(вул. Леніна, 41, м. Севастополь,99011)

2. Міністерство оборони України

(Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс"

(вул. Назукіна, 5, м. Севастополь,99042);

(вул. Назукіна, 1-а, м. Севастополь,99042)

4. Державне підприємство Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод"

(вул. Горького, 17, м. Феодосія, 98112);

(вул. Горького, 19, м. Феодосія, 98112);

(вул. Гарнаєва, 9, м. Феодосія, 98108)

5. Державне підприємство Міністерства оборони України "Балаклавський судноремонтний завод "Металіст"

(вул. Каліча, 2, м. Севастополь, 99000)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" (вул. Козлова, 45, м. Сімферополь, 95011)

Часті запитання

Який тип судового документу № 15869870 ?

Документ № 15869870 це

Яка дата ухвалення судового документу № 15869870 ?

Дата ухвалення - 24.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15869870 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15869870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 15869870, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 15869870, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 24.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 15869870 refers to case No. 5020-3/185

This decision relates to case No. 5020-3/185. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15869869
Next document : 15869873