Court ruling № 15869482, 26.05.2011, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" травня 2011 р.Справа № 10/7/10

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Жекова В.І.

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 18.11.2010р.

у справі № 10/7/10

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Будреліз”, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграда, 13-В, кв.48, код 36536617.

за участю кредиторів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧІП-Сервіс”, 54000, м. Миколаїв, вул. Образцова, 1, кв.35, код ЄДРПОУ 32143767

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Авістрой Групп”, 65000, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 4, код ЄДРПОУ 35993273

Державний реєстратор: виконком Миколаївської міської ради

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с156

Ліквідатор: Черепенко В.Г., АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги що:

Згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1.найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2.найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3.вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4.перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В додатках до апеляційної скарги міститься копія відправлення апеляційної скарги лише ліквідатору Черепенко В.Г., яка датована 23.09.2010р., проте докази відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі відсутні. А реєстр відправки рекомендованих листів від 12.05.2001р доданий до апеляційної скарги не відповідає кількості та найменуванню сторін у праві.

Приписами ст.97 ГПК України передбачені підстави повернення скарги. Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва (вх. № 1789/11 від 23.05.2011р.) підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.2 ст. 97 ГПК України, з тих підстав, що до скарги не додано доказів надіслання копій апеляційної скарги іншим учасникам процесу у справі, а саме кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю „ЧІП-Сервіс”, Товариству з обмеженою відповідальністю „Авістрой Групп”; державному реєстратору: виконкому Миколаївської міської ради та Миколаївському обласному відділу з питань банкрутства.

Отже, подана скарга Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення всіх зазначених обставин, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст. 86, п.п.2 ст. 97 ГПК України, колегія

ухвалила:

1.Повернути апеляційну скаргу (вх. № 1789/11 від 23.05.2011р.) Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на 2-х аркушах з додатками без розгляду.

2.Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді Картере В.І. Пироговський В.Т.