Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
30.05.11 Справа № 5008/364/2011
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого-судді Якімець Г.Г.
суддів Зварич О.В.
Юрченка Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Рута», б/н від 20.05.2011 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.04.2011 року, суддя Тисянчин В.М.
у справі № 5008/364/2011
за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м.Мукачево
до відповідача Малого приватного підприємства «Рута», смт.Н.Апша
про стягнення заборгованості в сумі 146893,63 грн. за надані послуги транспортного експедирування
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Рута».
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.06.2011 р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Відповідачу подати суду докази погашення заборгованості перед позивачем.
Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Зварич О.В.
Юрченко Я.О.
The court decision No. 15869458, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5008/364/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: