ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.05.11 Справа № 5015/914/11
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:
головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Будівельне управління -62», м.Новий Розділ від 19.05.2011р. №208
на рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2011р.
у справі № 5015/914/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд», м.Городок
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Будівельне управління -62», м.Новий Розділ
про стягнення 91501,32грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2011р. о 10:45 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.
Позивачу –подати в суд мотивований, письмовий відзив на апеляційну скаргу.
Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.
У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.
Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Головуючий суддя Гнатюк Г.М.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Мирутенко О.Л.
The court decision No. 15869421, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5015/914/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: