Court ruling № 15869418, 27.05.2011, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

27.05.11 Справа № 5008/245/2011

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі: головуючого –судді Гнатюк Г.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», с.Мужієво, Закарпатської області про відновлення строку подання апеляційної скарги від 16.05.2011р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.04.2011р.

у справі №5008/245/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково дослідний технологічний інститут «Електрон», м.Мукачево, Закарпатська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», с.Мужієво, Закарпатської області

про розірвання договорів та звільнення приміщення

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», в якому скаржник просить відновити строк подання апеляційної скарги, як такий, що пропущено з поважних причин.

Статтею 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальну обґрунтованість суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86,93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали»на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.04.2011р. у справі №5008/245/2011 .

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Гнатюк Г.М.