Decision № 15869374, 31.05.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Справа № 02/5026/1065/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ткаченко О.М., за участю представників: позивача: Ляпун В.П. - за довіреністю, відповідача: Присівко О.В., Загородня Р.Т. - за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом комунального закладу "Обласна лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Черкаської обласної ради

до Головного управління охорони здоров'я та медицини катастроф Черкаської облдержадміністрації

про стягнення 7 937 грн. 31 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7 937 грн. 31 коп. боргу за надані позивачем послуги відповідно до укладеного між сторонами договору № 4 на надання автопослуг від 01 листопада 2007 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов у заявленій сумі, просила задовольнити позов повністю та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач не подав суду письмовий відзив на позов. Представники відповідача у судовому засіданні не заперечили проти позову, наявність боргу в заявленій сумі підтвердили та пояснили відсутністю фінансування.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення і доводи представників сторін, суд встановив наступне.

Черкаська обласна лікарня (Виконавець за договором, правонаступником якого є позивач у справі) в особі головного лікаря Черняка Валерія Петровича, діючого на підставі Статуту, та Головне управління охорони здоров'я та медицини катастроф ОДА (Замовник за договором, відповідач у справі) уклали договір № 4 про надання автопослуг від 01 листопада 2007 року, за умовами якого відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов’язання щодо надання послуг по користуванню автомобілями.

Згідно пункту 1.2. Договору відповідач зобов’язався сплачувати зазначені послуги в порядку, встановленому розділом 4 даного договору, а саме: розрахунки за користування автомобілями проводиться щомісячно, Замовник не пізніше 10 числа кожного місяця перераховує на розрахунковий рахунок Виконавця суму згідно виставленого рахунку.

В розділі 2 Договору сторони визначили права та обов’язки сторін та в пункті 2.1. встановили, що позивач надає відповідачу по його виклику один автомобіль на повний робочий день, та один автомобіль - на 0,5 робочих днів.

Як вбачається із матеріалів справи і не заперечено відповідачем, позивач надав відповідачу замовлені послуги, а відповідач прийняв їх, що підтверджується дорожніми листами з підписами та відмітками відповідальних осіб відповідача за період з 01.05.2008 по 30.06.2008.

Сторонами підписані акти виконаних робіт за листопад 2007 –червень 2008 року, на них відсутні будь-які зауваження чи заперечення.

Факти надання позивачем автотранспортних послуг підтверджуються також даними Актів звірки взаєморозрахунків станом на 01 січня 2009 року, 02 березня 2009 року, 01 листопада 2009 року і згідно останнього за відповідачем рахується заборгованість в сумі 7 937 грн. 31 коп. Вказані акти складені за даними обох сторін, підписані їх представниками і скріплені печатками підприємств.

В подальшому, 01 серпня 2008 року сторони в зв’язку з відсутністю фінансування підписали Додаткову угоду про розірвання Договору № 4 від 01 листопада 2007 року.

В пункті 2 вказаної угоди визначено, що з моменту набрання нею чинності зобов’язання сторін, що виникли з договору припиняються і сторони не вважають себе пов’язаними будь-якими правами та обов’язкам, що виникли із Договору. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за договором, до моменту його розірвання (п. 3.).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги, його борг станом на дань подання позову становить 7 937 грн. 31 коп.

За своєю правовою природою договір № 4 від 01 листопада 2007 року є договором про надання послуг.

Згідно статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою для виникнення господарських зобов’язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач порушив свої договірні зобов’язання, не оплатив в установлений законом строк вартість наданих послуг, тому з нього підлягає стягненню на користь позивача борг в сумі 7 937 грн. 31 коп.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Головного управління охорони здоров’я та медицини катастроф Черкаської облдержадміністрації (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, ідентифікаційний код 02012378) на користь комунального закладу "Обласна лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Черкаської обласної ради (18007, м. Черкаси, вул. Менделєєва, 3, ідентифікаційний код 02005585) борг в сумі 7 937 грн. 31 коп., 102 грн. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Д.Пащенко