Court ruling № 15869210, 25.05.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" травня 2011 р.Справа № 6/1977-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-2” м. Івано-Франківськ

до Відкритого акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької АЕС” м. Нетішин

про стягнення 60830,46 грн. заборгованості (розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду від 23.12.2010 року по справі 6/1977-10)

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 по довіреності № 102/2165 від 22.12.2008р.

відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції: ОСОБА_2. по довіреності № 2464 від 23.05.2011р.

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.12.2010р. по справі №6/1977-10 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-2” м. Івано-Франківськ до Відкритого акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької АЕС” м. Нетішин про стягнення 60830,46грн. заборгованості задоволено.

Стягнуто із Відкритого акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької АЕС” м. Нетішин вул. Ринкова,5 (р/р 2600733068804 в ЗАТ „Банк Петрокоммерц-Україна” м. Київ, МФО 300120, код ЄДРПОУ 21339688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-2” м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, 1-б (р/р 26005033123000 в АКБ „Укрсиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33162343) 60830,46грн. (шістдесят тисяч вісімсот тридцять гривень 46 коп.) заборгованості, 609,00 грн. (шістсот девять гривень 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2011р. відповідачу відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2011 р. ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2011 р. по справі № 6/1977-10 залишено без змін, а касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької АЕС” без задоволення.

14.04.2010 р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2010р. та ухвали господарського суду Хмельницької області від 14.04.2011 р. видано наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької АЕС” м. Нетішин на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-2” м. Івано-Франківськ 60830,46грн. заборгованості, 609,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.05.2011 р. Відкрите акціонерне товариство „Управління будівництва Хмельницької АЕС” м. Нетішин в порядку ст. 121 ГПК України звернулось до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 23.12.2010 р. по справі № 6/1977-10 строком на два місяці.

Відповідач подану заяву обґрунтовує тим, що на рахунку підприємства існує недостатність грошових коштів через відсутність фінансування раніше укладених договорів на виконання підрядних робіт та через невиконання рішень суду, раніше прийнятих на користь ВАТ „УБ ХАЕС”.

Вказує, що у підприємства існує реальна можливість виконання рішення суду грошовими коштами у звязку з відновленням фінансування підрядних робіт по договору генпідряду № 4673 від 22.12.2008 р., які виконуються боржником на Хмельницькій АЕС.

За таких обставин, відповідач просить відстрочити виконання рішення суду строком на два місяці.

Представник заявника в судовому засіданні просив суд заяву про розстрочення виконання рішення суду задоволити та значив, що ненадання відстрочки виконання рішення суду приведе до примусового його виконання органом ДВС шляхом арешту банківських рахунків, опису й арешту майна боржника та його подальшої реалізації, що зробить практично неможливим виконання ВАТ „УБ ХАЕС” поточних господарських зобовязань, що може призвести до виникнення кредиторської заборгованості та можливо і до припинення діяльності підприємства, що ускладнить виконання рішення по справі № 6/1977-10.

Позивач письмової позиції щодо поданої відповідачем заяви про розстрочку виконання рішення суду не подав, його представник в судове засідання не зявився, проте у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення позивача про час, дату та місце розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, господарський суд приходить до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи щодо розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі № 6/1977-10 відкласти на 11 год. 30 хв. „30” травня 2011року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 332 ).

2. Зобовязати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-2” м. Івано-Франківськ у повному обємі виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2011р., а саме: подати на розгляд суду письмову позицію щодо поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду по справі № 6/1977-10.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою, а явку повноважного представника відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції обовязковою у разі наявності заперечень щодо відстрочки виконання рішення суду.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддруковано 4 примірники.:

1 - до матеріалів справи,

2 - позивачу,

3 відповідачу,

4 відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції