Decision № 15869157, 25.05.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
25.05.2011
Case No.
4/5025/543/11
Document №
15869157
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2011 р.Справа № 4/5025/543/11 За позовом: державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька земельно-майнова компанія" с. Грузевиця Хмельницького району

про стягнення 7695,00 грн.

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 18-1399 від 30.12.2010 р.

відповідача: не з'явився

У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 12695,00 грн. заборгованості за отриману продукцію власного виробництва відповідно до накладної № 939 від 30.09.2010 року посилаючись на ст.ст. 629, 651, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 226, 220, 193, 218 ГК України. У судовому засіданні позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути 7695 грн. заборгованості, оскільки відповідачем перераховано позивачу частково заборгованість 5000 грн. та компенсовано судові витрати в розмірі 363 грн. Зменшення позовних вимог судом приймається.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відповідно до ст. 64 ГПК України ухвали господарського суду про порушення провадження у справі та про відкладення направлені за адресою відповідача підтвердження адреси відповідача згідно витягу з Державного реєстру) , відзив на позов не надав, представника для участі у судовому засіданні не направив, тому спір вирішується з врахуванням ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Позивач за видатковою накладною від 30.09.2010 р. № 939 відвантажив відповідачу товар на суму 12695,00 грн., а відповідач прийняв товар згідно довіреності від 30.09.2010 р. № 3.

Відповідач не оплатив одержаний від позивача товар на суму 12695,00 грн.. У звязку з наявністю заборгованості позивачем направлено відповідачу вимогу про оплату заборгованості 9.03.2011 р., що підтверджується поштовою квитанцією від 10.03.2011 р. про направлення рекомендованого листа. У судовому засіданні позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути 7695 грн. заборгованості, оскільки відповідачем перераховано позивачу частково заборгованість 5000 грн.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 7695 грн. заборгованості, оскільки відповідачем перераховано позивачу частково заборгованість 5000 грн.. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 , 82,84,85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД

ВИРІШИВ:

Позов державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька земельно-майнова компанія с. Грузевиця Хмельницького району про стягнення 7695 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька земельно-майнова компанія с. Грузевиця Хмельницького району вул. Шевченко,4, код 34515532) на користь державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів (вул. Правдинська, 1, код 14307831) 7695,00 грн. ( сім тисяч шістсот дев"яносто п"ять гривень) заборгованості.

Видати наказ.

СуддяЛ.П. Баула

Повний текст рішення складено та підписано 26.05.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15869157 ?

Документ № 15869157 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15869157 ?

Дата ухвалення - 25.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15869157 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15869157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 15869157, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 15869157, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 15869157 refers to case No. 4/5025/543/11

This decision relates to case No. 4/5025/543/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15869155
Next document : 15869158