Court ruling № 15869083, 19.05.2011, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" травня 2011 р.

Справа № 02-2/15/5022-238/2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бучинська Г.Б., розглянувши позовну заяву №20 від 18.05.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільмолоко", вул. Танцорова, 14, м. Тернопіль до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання права власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення, площею 900 кв.м., яка розташована в м. Тернополі, вул. Танцорова, 14, встановив:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів.

Згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 32, 37 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15 та пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року із змінами та доповненнями внесеними Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2005 рік" (чинний з 31.03.2005 року) встановлено, що розмір ставки державного мита, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25.500 грн.), а з позовних заяв немайнового характеру, що не підлягають вартісній оцінці –5 неоподатковуваних мінімумів громадян (85 грн.).

Згідно пункту 32 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, з позовних заяв, зокрема, про право власності на майно, про визнання права на частку у майні державне мито сплачується виходячи із вартості розшукуваного майна або його частки.

За змістом Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14 серпня 2007 року № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" викладено правову позицію, наведену у постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 N 8/219-07, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Позивачем долучено до матеріалів справи платіжне доручення №71 від 18.05.2011р. про сплату лише 85,00 грн. державного мита, тобто без врахування вартості майна.

Крім того, позивачем в порушення вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Так, згідно платіжного доручення № 72 від 18.05.2011р. позивачем сплачено 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 3121024700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач –Державний бюджет м. Тернополі.

Тоді як витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід сплачувати на рахунок № 31210264700002 у ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач –державний бюджет м. Тернопіль 22050003.

Крім того, всупереч п.3 ст.63 ГПК України, до позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставин, зокрема: договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.08.2004р.; технічну документацію зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку; докази невиконання судового рішення №4/125-1992 (3/191-1868).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись п. п. 3, 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №20 від 18.05.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільмолоко", вул. Танцорова, 14, м. Тернопіль до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання права власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення, площею 900 кв.м., яка розташована в м. Тернополі, вул. Танцорова, 14, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Г.Б. Бучинська