Court ruling № 15868960, 26.05.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.11

Справа №5021/1056/2011.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин», м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Суми

про стягнення 77296 грн. 91 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача – Роговий О.О.

Від відповідача – не прибув

За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 77296 грн. 91 коп., а саме: борг відповідно до контракту № 10/0837/31 в сумі 70849 грн. 60 коп., пеня – 6447 грн. 31 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 772 грн. 97 коп. та по сплаті витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати заборгованості не подав, в засідання суду не з‘явився, але подав клопотання б/н від 19.05.2011р. про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю представника відповідача прибути у судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання відповідача б/н від 19.05.2011р. про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та вдруге зобов‘язати відповідача подати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача б/н від 19.05.2011р. про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 16.06.2011р. о 10 год. 25 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

3. Вдруге зобов‘язати відповідача подати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

4. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.