Court ruling № 15868690, 19.05.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.11

Справа №5021/879/2011.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд», м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми

про визнання права власності

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

від позивача – Рижов С. Є.

від відповідача – Литовченко А.М.

за участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати право власності на нерухоме майно за адресою: м. Суми, вул. Кіровоградська, 8, а саме: АПК під літерою «В» (згідно технічного паспорту від 15.01.2010р.) загальною площею 306,7 м. кв., яке складається з приміщень №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, та Складу під літерою «Г» (згідно технічного паспорту від 15.01.2010р.), загальною площею 195,8м. кв., яке складається з приміщень №№ 14, 15, 16, 17, 18.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день існує рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2011р. у справі № 10/11-10, постанова Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2010р. по справі № 2а-3341/10/1870, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2010р. по справі № 2а-3341/10/1870, якими вирішено спір по суті і відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Спецбуд» в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача надав письмові пояснення № 4176-Р від 16.05.2011р., де зазначає, що позивач набув право власності на спірне нерухоме майно на законних підставах, а саме: на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.2003р., який був виконаний сторонами, зокрема приміщення були передані згідно акту прийому-передачі від 07.10.2003, оплата придбаних приміщень була здійснена позивачем в повному обсязі платіжними дорученнями № 106 від 03.09.2003р., № 145 від 07.10.2003р., № 178 від 06.11.2003р., № 222 від 03.12.2003р., № 201 від 29.12.2003р.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2010р. по справі № 10/11-10, постанови Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2010р. по справі № 2а-3341/10/1870 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2010р. по справі № 2а-3341/10/1870, господарським судом Сумської області та відповідними адміністративними судами розглянуті справи про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про зобов’язання вчинити дії по реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Представники сторін в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів в обґрунтування їх позицій по справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки усні клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи відповідають вимога ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне задовольнити дані клопотання представників сторін та відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2011р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220

2. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.