Decision № 15868630, 16.05.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.05.11

Справа № 5021/938/2011.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. , при

секретарі судового засідання С.Ю.Чижик , розглянув матеріали справи № 5021/938/2011

за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача : відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод», м. Суми

про стягнення 247 751 грн. 44 коп.

за участю представників сторін:

від позивача Довганюк Р.М. ;

від відповідача не з’явився ;

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за активну електричну енергію у сумі 214 889,24 грн., заборгованість зі сплати за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 2 136,0 грн., пеню у сумі 10 303,48 грн., 3 % річних у сумі 4 356,58 грн. , індекс інфляції у сумі 16 056,34 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 2 477,51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву до суду не подав. За таких обставин , відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних доказів .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши наявні докази, суд вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю , виходячи з наступного:

Згідно договору про постачання електричної енергії № 16К від 22.09.03, укладеного між ВАТ „Сумиобленерго” та відповідачем , позивач зобов’язався постачати електричну енергію відповідачу, а останній зобов’язався оплачувати позивачеві її вартість та здійснювати інші платежі відповідно до умов вказаного договору та додатків до нього, що є невід’ємними частинами договору .

Відповідно до п. 1 додатку № 4 до договору про постачання електричної енергії № 16 К від 22.09.03 розрахунковим вважається період з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця .

В пункті 2 цього додатку сторони домовились , що оплата за використану електричну енергію споживачем має бути проведена у таких співвідношеннях : до 20 дня розрахункового періоду 30 % , до 28 дня розрахункового періоду 70 %.

Відповідач самостійно розраховує суму планового платежу шляхом множення чинного у розрахунковому періоді рівня тарифу на обсяг електричної енергії, заявленої на поточний розрахунковий період із врахуванням планового платежу .

Якщо фактичне споживання електроенергії виявиться більшим, ніж очікуване , різниця між сумою планових платежів та вартістю фактично спожитої електричної енергії має бути сплачена протягом 5 днів з дні тримання рахунку.

Факт не належного виконання умов договору відповідачем, зокрема, в період з 01.01.11 до 01.03.11 підтверджується актами про обсяги переданої споживачу (спожитою споживачем) електричної енергії .

Як вбачається із довідки нарахувань та оплат по активній електроенергії по ВАТ «Сумській рафінадний завод» відповідач зобов’язання щодо своєчасної та повної оплати спожитої активної електроенергії протягом грудня 2010 року - лютого 2011 року виконував неналежним чином .

Рахунки № 13-40/12152 від 01.01.11, № 13-40/511 від 02.02.11 та № 13-40/1081 від 01.03.11 за спожиту протягом грудня 2010 року – лютого 2011 року активну електроенергію на суму 214 889,24 грн. на час звернення до суду із позовом залишаються на сплаченими .

Згідно п. 1.2 Правил користування електричною енергію , затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 № 28, плата за перетікання реактивної електроенергії - плата за послуги , які електропередавальна т організація або власник технологічних електричних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.

Відповідно п. 2.2.4 договору про постачання електричної енергії № 16К від 22.09.03 відповідач зобов’язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановки споживача згідно з додатками № 5.

У довідці зарахувань та оплат по реактивній електроенергії по ВАТ «Сумській рафінадний завод» відображений стан розрахунків відповідача.

Для здійснення плати за перетікання реактивної електроенергії відповідачу виставлялися рахунки , які він сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі .

Рахунки № 13-40/12153 від 01.01.11, № 13-40/512 від 02.02.11 та 13-40/1082 від 01.03.11 для сплати за перетікання реактивної електроенергії протягом грудня 2010 року - лютого 2011 року на загальну суму 2 136,80 грн на час звернення позивача до суду із позовом залишаються не сплаченими .

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідач не подав до суду доказів сплати заборгованості за активну електричну енергію у сумі 214 889,24 грн. та боргу зі сплати за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 2 136,0 грн., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за активну електричну енергію у сумі 214 889,24 грн., боргу зі сплати за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 2 136,0 грн., є правомірними, обґрунтованими та тому підлягають задоволенню в повному обсязі .

Відповідно до п. 4.2.1 договору про постачання електричної енергії № 16К від 22.09.03 за внесення платежів, передбачених п.п. 2.2.3-2.2.4 цього договору з порушенням термінів , визначених додатком № 4 «Порядок розрахунків» , споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу , враховуючи день фактичної оплати.Сума пені зазначається в окремому рахунку.

В п.8 додатку № 4 до договору про постачання електричної енергії № 16К від 22.09.03 сторони погодили , що рахунки для здійснення сплати за перетікання реактивної електроенергії мають бути оплачені протягом 5 днів з дня отримання.

Внаслідок неналежного виконання грошових зобов’язань згідно умов договору про постачання електричної енергії № 16К від 22.09.03 ВАТ «Сумський рафінадний завод» була нарахована пеня в розмірі 10 303,48 грн. за період з 01.12.2010 року по 28.02.2011 року .

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 10 303,48 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі положень ст. 625 ЦК України, беручи до уваги неналежне виконання грошових зобов’язань, відповідачу були нараховані інфляційні втрати та 3 % річних, які згідно розрахунків становлять 16 056,34 грн. та 4 365,58 грн

Таким чином, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 4 365,58 грн. та індексу інфляції в сумі 16 056,34 грн. є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 477,51 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України ,ст.ст. 232, 233 ГК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю .

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна,4; ідентифікаційний код 00372925) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченко, 7 ; код 23293513) заборгованість за активну електричну енергію у сумі 214 889,24 грн., заборгованість зі сплати за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 2 136,0 грн., пеню у сумі 10 303,48 грн., 3 % річних у сумі 4 356,58 грн. , індекс інфляції у сумі 16 056,34 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 2 477,51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.