Court ruling № 15868604, 16.05.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.11 Справа №6/129-09. Господарський суд Сумської області у складі: судді Котельницької В.Л.,

при секретарі Лаврик О.В.,

за участю представників:

кредитора СОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_2 (дов. №93/10/18-Н від 11.08.2010р.)

кредитора ДПІ в м.Суми ОСОБА_3 (дов. №17828/5/10-008 від 10.03.2011р.)

учасника провадження ТОВ «Водолій-Автотрас» - ОСОБА_4 (дов.№11-103 від 13.05.2011р.)

ліквідатор - Воловик Є.М. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 30.11.2010р.)

боржник - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/129-09

за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства «Водолій - Автотранс» ОСОБА_9

до боржника Приватного підприємства «Водолій - Автотранс» (м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 6 оф.20, код 32462746)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.08.2010 р. по справі №6/129-09 заяву ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції про визнання недійсними торгів з продажу майна боржника задоволено, торги з продажу майна банкрута ПП “Водолій Автотранс”, які відбулися 21.09.2009 р. на Сумській товарній універсальній біржі визнано недійсними.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2010р. по справі №6/129-09 ухвалу господарського суду Сумської області від 12.08.2010 р. залишено без змін, апеляційні скарги Сумської товарної універсальної біржі, ТОВ “Водолій Автотранс” та арбітражного керуючого ОСОБА_9 без задоволення.

Постановою від 19.01.2011р. Вищий господарський суд України касаційні скарги Сумської товарної універсальної біржі, гр. ОСОБА_7 та арбітражного керуючого ОСОБА_9 задовольнив. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 12.08.2010 р. по справі № 6/129-09 скасував. Справу № 6/129-09 направив на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

24.02.2011р. матеріали справи №6/129-09 повернулися до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2011р. було призначено заяву ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції про визнання недійсними торгів з продажу майна боржника до нового розгляду в судове засідання на 24.03.2011р., залучено в якості учасника провадження у справі про банкрутство гр.ОСОБА_7 та зобовязано її надати суду відзив на заяву ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції про визнання недійсними торгів з продажу майна боржника.

В судове засідання 24.03.2011р. від гр. ОСОБА_7 надійшов відзив на заяву ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, в якому гр. ОСОБА_7 просить суд відхилити вимоги заявника про визнання недійсними торгів з продажу майна боржника, посилаючись на їх безпідставність. Також від гр. ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи постанову слідчого прокуратури Зарічного району м.Суми про відмову в порушенні кримінальної справи відносно арбітражного керуючого ОСОБА_9 та директора ТОВ “Водолій-Автотранс” ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду від 24.03.2011р. розгляд заяви ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції про визнання недійсними торгів з продажу майна боржника було відкладено в судове засідання на 18.04.2011р., залучено в якості учасника провадження у справі про банкрутство Сумську товарну універсальну біржу, залучено в якості учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ “Водолій-Автотранс”, зобовязано Сумську товарну універсальну біржу та ТОВ “Водолій-Автотранс”надати суду відзив на заяву ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції про визнання недійсними торгів з продажу майна боржника.

На виконання вимог зазначеної судової ухвали від Сумської товарної універсальної біржі до суду надійшов відзив № 19 від 13.04.2011 р. на заяву ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції, в якому біржею вимоги банківської установи не визнаються як необґрунтовані.

Також 14.04.2011 р. від гр. ОСОБА_9 до суду надійшла заява про залучення його в якості учасника провадження у справі № 6/129-09 про банкрутство ПП “Водолій-Автотранс”, проте із заяви не вбачається, в чому саме полягають підстави для його залучення до участі у справі.

Від ТОВ “Водолій-Автотранс” відзиву на заяву ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції не надходило, в судове засідання його повноважний представник без повідомлення причин не зявився.

Враховуючи наведене, ухвалою суду від 18.04.2011р. розгляд заяви ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції про визнання недійсними торгів з продажу майна боржника було відкладено в судове засідання на 16.05.2011р., зобовязано гр. ОСОБА_9. надати суду письмове обґрунтування підстав для його залучення до участі у справі про банкрутство ПП “Водолій-Автотранс”, а також відзив на заяву ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції про визнання недійсними торгів з продажу майна боржника, вдруге зобовязано ТОВ “Водолій-Автотранс” надати суду відзив на заяву ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції про визнання недійсними торгів з продажу майна боржника.

На виконання вимог зазначеної ухвали від гр. ОСОБА_9 в судове засідання 16.05.2011р. надійшло обґрунтування підстав для залучення його до участі у справі про банкрутство в якості учасника провадження. Від ТОВ «Водолій-Автотранс» надійшли заперечення на заяву ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції про визнання недійсними торгів з продажу майна боржника, в яких ТОВ «Водолій-Автотранс» наголошує на тому, що заявник невірно обрав спосіб захисту своїх прав і інтересів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, враховуючи, що вирішення питання щодо визнання недійсними проведення торгів з продажу майна банкрута безпосередньо зачіпає інтереси гр.ОСОБА_9, як попереднього ліквідатора банкрута, суд зробив висновок про задоволення заяви гр.ОСОБА_9 про залучення його в якості учасника провадження у справі про банкрутство на підставі ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та зобовязання останнього надати відзив на заяву ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції про визнання недійсними торгів з продажу майна боржника.

Враховуючи вищевказане та керуючись статтями 1, 24-25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про визнання недійсними торгів з продажу майна боржника в судове засідання на 02 червня 2011 року о 12:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 111.

2. Задовольнити заяву гр.ОСОБА_9 про залучення його в якості учасника провадження у справі про банкрутство.

3. Залучити в якості учасника провадження у справі про банкрутство гр. ОСОБА_9.

4. Зобовязати гр.ОСОБА_9. надати суду відзив на заяву ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції про визнання недійсними торгів з продажу майна боржника.

5. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику, ОСОБА_9 гр.ОСОБА_7, Сумській товарній універсальній біржі, ТОВ “Водолій-Автотранс”.

СУДДЯ (підпис) В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА