ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
17.05.11
Справа №5021/1094/2011.
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 1132)
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі
Сумського районного нафтопровідного управління філії
«Придніпровські магістральні нафтопроводи» ВАТ
«Укртранснафта»
до відповідача: Сумської міської ради
третя особа: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної
інвентаризації»
про визнання права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.06.2011 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;
Пропонується:
1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви та додаткові обґрунтування позовних вимог (якщо є).
2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Третій особі письмово викласти свою позицію з приводу викладених у позові обставин.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.
6. В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Б.І. ЛИХОВИД
The court decision No. 15868563, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5021/1094/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: