Decision № 15868528, 16.05.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.05.11

Справа № 5021/421/2011.

за позовом публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Східно – будівельне об'єднання", м. Суми

про стягнення 15291 грн. 86 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Гуль В.Б.

Від відповідача – предст. Бєлікова Ю.В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 17 575 грн. 77 коп., в тому числі 11 998 грн. 00 коп. заборгованості за надані транспортні послуги відповідно до договору №15/08 від 15.08.08р. згідно з актом №ОУ-0001266 здачі – приймання робіт (надання послуг) за жовтень 2008 року, 1310 грн. 18 коп. пені відповідно до п. 5.2 договору, 1 031 грн. 73 коп. 3% річних, 3 235 грн. 86 коп. інфляційних збитків.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог. Відповідач зазначає, що позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог; з наданого разом з позовною заявою розрахунку неможливо перевірити правильність нарахування пені, 3% річних, інфляційних збитків, оскільки позивач не вказав застосовані індекси інфляції, облікову ставку НБУ, формули (методи нарахування). Стосовно суми основного боргу, відповідач зазначає, що в акті №ОУ-0001266 здачі – приймання робіт (надання послуг) за жовтень 2008 року відсутнє посилання на договір №15/08 від 15.08.08р.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 17 471 грн. 25 коп., в тому числі 11 998 грн. 00 коп. заборгованості за надані транспортні послуги відповідно до договору №15/08 від 15.08.08р. згідно з актом №ОУ-0001266 здачі – приймання робіт (надання послуг) за жовтень 2008 року, 1420 грн. 04 коп. пені відповідно до п. 5.2 договору, 812 грн. 58 коп. 3% річних, 3 240 грн. 63 коп. інфляційних збитків.

16.05.2011р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 15 291 грн. 86 коп., в тому числі 11 998 грн. 00 коп. заборгованості за надані транспортні послуги згідно з актом №ОУ-0001266 здачі – приймання робіт (надання послуг) за жовтень 2008 року, 762 грн. 28 коп. 3% річних, 2531 грн. 58 коп. інфляційних збитків.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з актом №ОУ-0001266 здачі – приймання робіт (надання послуг) за жовтень 2008 року відповідач отримав від позивача послуги вартістю 28 000 грн. 00 коп. (а.с. 12) При цьому, товар відповідачем своєчасно та в повному обсязі оплачений не був, в зв’язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 11 998 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають 762 грн. 28 коп. інфляційні збитки – 2531 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не заперечує факту отримання послуг згідно з актом №ОУ-0001266 здачі – приймання робіт (надання послуг) за жовтень 2008 року , при цьому заперечує в частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних збитків. Відповідач зазначає, що позивачем не подано обґрунтованого розрахунку 3% річних, інфляційних збитків.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2009р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 141 від 17.03.2009р. з вимогою погасити заборгованість в сумі 11 998 грн. 00 коп. Інфляційні збитки та 3% річних розраховані позивачем за період з 01.04.2009р. по 13.05.2011р.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем послуг за актом №ОУ-0001266 здачі – приймання робіт (надання послуг) за жовтень 2008 року, відповідач доказів своєчасної та повної оплати або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, господарський суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 11 998 грн. 00 коп. заборгованості за надані транспортні послуги, 762 грн. 28 коп. 3% річних, 2531 грн. 58 коп. інфляційних збитків правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Східно – будівельне об'єднання", вул. Шишкарівська, 11, м. Суми (код 23639176) на користь публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", вул. Козельницька, 3, м. Львів (код 00131587) 11 998 грн. 00 коп. заборгованості, 762 грн. 28 коп. 3 % річних, 2531 грн. 58 коп. інфляційних збитків, 152 грн. 92 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 17.05.2011 року.