ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.11
Справа №5021/899/2011.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТЗЕРНОПРОДУКТ», м. Одеса
до відповідача – державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Охтирка, Сумська область
про стягнення 220 013 грн. 42 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 220 013 грн. 42 коп., в тому числі 207 847 грн. 24 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору комісії № 02/12ОХР від 02.12.10р., 6 884 грн. 58 коп. пені, 1 332 грн. 50 коп. 3% річних, 3 949 грн. 10 коп. інфляційних збитків.
Відповідач в судове засідання не з’явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, але надіслав клопотання (факс) № 1094 від 13.05.2011р. в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату в зв’язку з неможливістю явки в судове засідання його уповноваженого представника.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою сторін, неподанням відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 30 травня 2011 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; подати докази направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема оригінал опису вкладення у цінний лист.
3. Зобов’язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, в тому числі докази належного виконання договірних зобов'язань за договором комісії №02/12 ОХР від 02.12.2010р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих позивачем послуг; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
The court decision No. 15868525, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5021/899/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: