ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" травня 2011 р.
№ 10/17-2011-817
Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх. №2929/2011
за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс Вузівський»
до відповідача «Центр віконних технологій»виробничо-торгівельна компанія Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет»
про стягнення 5632,20 грн. та зобов’язання укласти договір
В С Т А Н О В И В:
КП «Житлово-комунальний сервіс Вузівський» звернулася до «Центр віконних технологій»виробничо-торгівельна компанія Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет» з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області стягнути з відповідача борг за надані послуги в сумі 5632,20 грн. та зобов’язати відповідача укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в представленій редакції.
В силу вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
У ч.1 ст.46 ГПК України передбачено, що державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Вимогами пп. а п.2 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93 (із відповідними подальшими змінами) передбачено, що ставка державного мита, яке справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Водночас вимогами пп. в п.2 ст.3 вказаного Декрету передбачено, що із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів ставка державного мита становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Поряд з цим у позовній заяві КП «Житлово-комунальний сервіс Вузівський» об’єднані вимоги як майнового, так і немайнового характеру, розмір державного мита за розгляд яких становить 187 грн., а відповідних документів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі позивачем до позовної заяви не надано.
За таких обставин позовна заява КП «Житлово-комунальний сервіс Вузівський» повертається без розгляду господарським судом на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, згідно з яким, позовна заява повертається господарським судом без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.
При цьому господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно з вимогами ст.47 ГПК України, п.2 ч.1 ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93, державне мито в сумі 170 грн., що сплачене за платіжним дорученням №267 від 09.04.2010р. в сумі 85 грн. та за платіжним дорученням №318 від 14.04.2011р. в сумі 85 грн. підлягає поверненню КП «Житлово-комунальний сервіс Вузівський».
Керуючись ст.47, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс Вузівський» і додані до неї документи повернути без розгляду.
2.Повернути Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс Вузівський» (65088, м. Одеса, вул. Шишкіна,60-А, код ЄДРПОУ 35303304) державне мито в сумі 170 (сто сімдесят) грн., що сплачене за платіжним дорученням №267 від 09.04.2010р. в сумі 85 грн. та за платіжним дорученням №318 від 14.04.2011р. в сумі 85 грн.
3.Видати Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс Вузівський» відповідну довідку на повернення державного мита.
Додаток: позовна заява на 3 арк., з додатком документів на 17 арк., в т.ч. довідка на повернення державного мита від 27.05.2011р.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Смелянець Г.Є.
The court decision No. 15868262, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 10/17-2011-817. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: