Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
26.05.11 Справа№ 5015/2575/11
за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів
про визнання права власності на нежитлові приміщення
Суддя Т.Костів
при секретарі О.Щигельській
Представники
Від позивача : ОСОБА_2 представник
Від відповідача: Колос Е.Б. - представник
Суть спору: Позов заявлено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Львів до Львівської міської ради, м.Львів про визнання права власності на нежитлові приміщення .
Ухвалою суду від 16.05.2011 року порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 26.05.2011 року.
Представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача письмового відзиву на позов не подала, надала усні пояснення по суті спору.
З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання сторонам можливості представити додаткові докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 14.06.2011р. на 12 год.15 хв.
2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2011 р., забезпечити явку представників у судове засідання.
Суддя Т.Костів
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
The court decision No. 15867616, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/2575/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: