Decision № 15867151, 17.05.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/10517.05.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “АВД Україна”

ДоПриватного акціонерного товариства “Нова Лінія”

Простягнення 595165,64 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаКузнєцова М.І. Від відповідачаОсипова О.С. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за договором №439/06020р від 08.02.06р. в розмірі 517861,95 грн., суму пені в розмірі 50245,55 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 17923,47 грн., 3% річних в розмірі 1934,68 грн.

Ухвалою від 17.05.11р. провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 517861,95 грн. припинено.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №439/06020Р, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар розрахувався невчасно у зв’язку з чим повинен сплатити Позивачу 3% річних, інфляційні втрати та пеню.

Відповідач не заперечив позовних вимог Позивача, проте просив суд зменшити суми нарахованих пені, 3% річних та інфляційних втрат у зв’язку з добровільним погашенням суми основного боргу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 14.04.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

          08.02.06р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №439/06020Р, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити та передати у власність Відповідача товар разом із усіма його при належностями та документами, що стосуються товару в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у специфікаціях, які є невід’ємною частиною цього договору, а Відповідач зобов’язується прийняти товар і оплатити його на умовах цього договору.

          Відповідно до п.2.3. вказаного договору ціна поставленого товару зазначається у видаткових накладних, які надаються до головного офісу Відповідача для здійснення оплати та складаються на підставі кількості поставленого товару, зазначеного у транспортній накладній із відповідними можливими виправленнями (коригуванням), згідно актів розбіжностей.

          Згідно з п.2.4. вказаного договору загальна ціна договору складається з сум, зазначених у видаткових накладних, які надані на підставі договору.

          Відповідно до п.5.1. вказаного договору Відповідач оплачує товари шляхом банківського переказу на рахунок Позивача протягом 90 банківських днів з моменту прийому товару Відповідачем за умови, що Позивач надасть належним чином оформлені податкові та видаткові накладні (з врахуванням коригувань та виправлень недоліків, які можуть бути виявлені під час прийому товару) до головного офісу Відповідача, в термін не більше ніж 3 календарних дні з дня поставки товарів.

          Згідно з п.8.4. вказаного договору за порушення строку оплати товару, визначеного п.5.1. договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період та яка нараховується від суми партії товару, за кожен день прострочення виконання своїх зобов’язань.

          На виконання умов вказаного договору Позивач поставляв, а Відповідач приймав товар, що підтверджується видатковими накладними копії яких залучені до матеріалів справи.

          Проте Відповідач за поставлений товар розраховувався з Позивачем з порушенням строків, що підтверджується актами звірки розрахунків та визнається самим Відповідачем.

          Так на час звернення Позивача до суду з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за поставлений товар, у Відповідача існувала заборгованість перед Позивачем в сумі 517861,95 грн. Відповідач вказану заборгованість погасив, що підтверджується актом звірки розрахунків та визнається сторонами.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №439/06020Р, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар. Проте Відповідач за поставлений товар розрахувався з порушенням встановленого строку.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 17923,47 грн. та 3% річних в сумі 9134,68 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          Як встановлено судом, згідно з п. 8.4. вказаного договору за порушення строку оплати товару, визначеного п.5.1. договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період та яка нараховується від суми партії товару, за кожен день прострочення виконання своїх зобов’язань.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 50245,55 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України при задоволені позову всі витрати пов’язані з розглядом справи покладаються на Відповідача.

Оскільки позовні вимоги Позивача задоволені в повному обсязі, то витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на Відповідача.

Разом із тим, судом не можуть бути покладені на Відповідача заявлені Позивачем витрати на оплату послуг адвоката в сумі 61800,00 грн., оскільки Позивачем не подано суду доказів, підтверджуючих фактичне понесення Позивачем цих витрат.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Нова лінія»(02091, м. Київ, Харківське шосе, 168; код 30728887) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Україна»(47720, Тернопільська обл., с. Петриків, вул. Об’їзна, 12/6-Г; код 33077342) борг з урахування встановленого індексу інфляції в сумі 17923 (сімнадцять тисяч дев’ятсот двадцять три) грн. 47 коп., 3% річних в сумі 9134 (дев’ять тисяч сто тридцять чотири) грн. 68 коп., пеню в сумі 50245 (п’ятдесят тисяч двісті сорок п’ять) грн. 55 коп., державне мито в сумі 773 (сімсот сімдесят три) грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн. 68 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 26.05.2011 р.