Court ruling № 15866534, 12.05.2011, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 2-1495/11

У Х В А Л А

12 травня 2011 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі: головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Гуляєвій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополь цивільну справу за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Норд-Сервіс-Шипінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду, у звязку з погашенням заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. Також просив скасувати заходи забезпечення позову та вирішити питання про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про слухання справи сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ч.2 ст. 11 ЦПК України щодо розпорядження особою, яка бере участь у справі, своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, суд вважає можливим задовольнити клопотання уповноваженного представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду.

У звязку з залишенням цього позову без розгляду, за заявою представника позивача, суд вважає, що відпала необхідність у його забезпеченні і накладена судом заборона на відчуження квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 підлягаю зняттю.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає частковому задоволенню, а саме: підлягає поверненню лише судовий збір.

Керуючись ч.2 ст. 11, п.5 ч.1, ч.2 ст. 207, 154, п.4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, с у д -

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ «Україниський промисловий банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Норд-Сервіс-Шипінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1, яка накладена ухвалою суду від 03.03.2011 року.

Виконання зняття заборони доручити Третій сімферопольській державній нотаріальній конторі, КРП СМБРТІ.

Повернути з місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя (номер рахунку 31411537700004 в Головному управлінні Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь, за кодом бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ - 34740405) на користь ТОВ «Український промисловий банк» (м. Київ, бул. Л.Українки, 26) кошти, внесені ним для сплати судового збору в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) за платіжним дорученням № 6290/08 від 10.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд Київського району м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СІМФЕРОПОЛЬ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Начальнику КРП СМБРТІ

м. Сімферополь, вул. Некрасова 11

Завідуючій Третьої сімферопольської

державної нотаріальної контори

м. Сімферополь, вул. Київська 123-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_3

ТОВ «Норд-Сервіс-Шипінг»

м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 59

ТОВ «Український промисловий банк»

м. Київ, бул. Л.Українки, 26

№ 2-1495/11

12.05.2011 року

Київський районний суд м. Сімферополя направляє Вам копію ухвали суду від 12 травня 2011 року в частині зняття заборони на відчуження квартири для виконання; сторонам для відома.

Додаток: копія ухвали.

Адреса суду: м. Сімферополь, вул. Воровського 16, каб. № 1

Суддя Київського районного суду

м. Сімферополя І.О. Харченко