Sentence № 15864825, 23.06.2009, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Дело № 1-368\2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2009 года.

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи- Щебуняевой Л.Л.,

при секретаре- Должиковой Я.Ю.,

с участием прокурора - Неминущего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего: ООО «Лия» г. Харцызска, охранником, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил причинение неосторожного средней тяжести телесного повреждения, при следующих обстоятельствах:

Так, 12 апреля 2009 года, примерно в 2 часа, ОСОБА_1 управляя мопедом «Кануни -Дьяболо», который не является механическим транспортным средством, так как объем двигателя мопеда составляет 49, 9 кубических сантиметров, двигался по ул. Октябрьской п. Зуевка г. Харцызска со стороны ул. Ленина в направлении ул. Победы.

В это же время по правой относительно направления движения мопеда обочине проезжей части автодороги ул. Октябрьской в попутном направлении двигался пешеход ОСОБА_3

В сложившейся дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 в нарушение требований:

• - п. 2.3(б) Правил дорожного движения, согласно которого «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения»;

• - п. 12.1 Правил дорожного движения, согласно которого « При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

был невнимательным, не следил за дорожной обстановкой, в связи с чем, не смог во время среагировать на ее изменение, хотя имел возможность контролировать скоростной режим и направление движения мопеда и располагал технической возможностью предотвратить происшествие, в результате чего напротив дома № 87 по ул. Октябрьской п. Зуевка г. Харцызска совершил наезд на пешехода ОСОБА_3

В результате дорожно -транспортного происшествия, пешеходу ОСОБА_3 причинены: закрытый перелом нижней трети диафиза левой большеберцовой кости без смешения, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшим длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

В данной дорожной обстановке действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 2.3 «), 12.1 Правил дорожного движения и находились в причиной связи с наступлением события дорожно -транспортного происшествия и наступившими последствиями. Водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвращения происшествия путем выполнения требований п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожного движения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 12 апреля 2009 года, примерно в 2 часа он управлял мопедом «Кануни», двигался по ул. Октябрьской п. Зуевка г. Харцызска и в районе дома № 87 совершил наезд на пешехода.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, и размера гражданского иска, представленные органами досудебного следствия, поскольку они никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины, поскольку он совершил неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается в уголовной ответственности, занимается общественно -полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу считает возможным избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск прокурора г. Харцызска о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 расходов органов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 3034 грн. 72 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку потерпевший ОСОБА_3 находился на стационарном лечении от преступных действий подсудимого с 12 апреля 2009 года по 25 апреля 2009 года и на его лечение и содержание было затрачено 3034 грн 72 коп., что подтверждается справкой медицинского учреждения. Суд также считает необходимым, в соответствии со ст.92 УПК Украины, взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки по проведению судебной авто-технической экспертизы в сумме 191 грн. 50 коп.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ по месту работы, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального учреждения Харцызская центральная городская больница (г. Харцызск, ул. Краснознаменская, 164, расчетный счет № 35428001002595, МФО 834016, ОКПО 01991323, УГК в Донецкой области), расходы органов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 3034 гривны 72 копейки.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно -исследовательского института судебных экспертиз (г. Донецк, ул. Ливенка, 4. р\с 35220001000450, код ОКПО 25574914, МФО 834016), расходы связанные с производством судебной авто - технической экспертизы в сумме 191 гривны, 50 копеек.

Вещественное доказательство по делу: мопед «Кануни -Дьяболо», находящийся на хранении у ОСОБА_1, передать по принадлежности -подсудимому ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу: пластиковый осколок декоративной накладки синего цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.