№ 15855254, 19.05.2011, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/3608/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Універсальні системи"про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Універсальні системи"про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 34054,97 грн.

12.05.2011 конверт повернувся до суду з ухвалою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому згідно з приписами частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України останній вважається повідомленим належним чином.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.09.2010 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання збільшення суми податкових зобов"язань при визнанні умовного продажу товарних залишків та основних фондів після анулювання реєстрації платника ПДВ.

За результатами перевірки складений акт № 9166/15-2/21041405 від 29.09.2010, в якому відображено порушення пункту 9.8 статті 9 Закону України "Про податок на додану вартість" щодо не проведення нарахування податкових зобов’язань при визнанні умовного продажу товарних залишків після анулювання реєстрації ТОВ НВП "Універсальні системи" як платника податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0028051502/0 від 25.10.2010 про донарахування податкового зобов’язання у розмірі 34138,26 грн.

Зазначене рішення направлено відповідачу рекомендованим листом, повернуто з відміткою пошти про незнаходження підприємства за адресою та розміщено на дошці оголошень 17.11.2010. Доказів оскарження рішення в судовому чи адміністративному порядку не надано.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкового зобов`язання відповідачем не сплачена у розмірі 34054,97 грн, а тому правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Універсальні системи" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Універсальні системи" (ідентифікаційний код 21041405) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 34054 (тридцять чотири тисячі п"ятдесят чотири) гривні 97 (дев"яносто сім) копійок до державного бюджету на р/р 31117029700002, код бюджетної кваліфікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним направлення копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                               С.М. Серга