Decision № 1585464, 12.03.2008, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2 - 499 / 2008 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Чугуївського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Чугуївське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач є абонентом ЧВПВКГ з відкритим особистим рахунком та отриманою абонентською книжкою. Відповідач не сплачує рахунки за отриману воду, у зв'язку з чим 26.06.2006 року було укладено договір про реструктуризацію заборгованості на суму 350,02 грн. Однак відповідач умови договору не виконує, сума заборгованості збільшилася та станом на 1.01.2008 року становить 651,99 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представив, про що свідчать розписки про вручення судових повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Щербиніна Л.Г. змінила позовні вимоги та у зв'язку із сплатою заборгованості в повному обсязі просила стягнути тільки судові витрати в розмірі 30 грн.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають повному задоволенню як такі, що знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 в м. Чугуєві ( а.с. 7 ), та абонентом Чугуївського ВПВКГ з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1.

26.06.2006 року між сторонами було укладено договір № 1131 про реструктуризацію заборгованості, згідно умов якого відповідач повинен був сплачувати заборгованість у сумі 350,02 грн. по 19,45 грн. щомісячно до січня 2008 року та оплачувати поточні платежі ( а.с. 6 ).

Однак в порушення умов договору відповідач не проводить оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення, у зв'язку з чим відповідно до витягу з особового рахунку утворилася заборгованість станом на 1.01.2008 року в сумі 651,99 грн. ( а.с. 5 )

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Таким чином, суд вважає, що вимоги, з якими позивач звернувся до суду, були обґрунтовані та законні. Добровільне погашення відповідачем заборгованості не звільняє його від відшкодування судових витрат по справі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн, та відповідно до вимог ст. 89 ч 1 ЦПК України на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 89, 169 ч 4, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуєва Харківської області, проживаючого в м. Чугуєві АДРЕСА_1 Харківської області на користь Чугуївського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Чугуїв вул. Щорса 61 на р/р 2600512190176 в ХФ АКБ „Правекс-банк” МФО 350493 код 03361744 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 ( тридцять ) грн., та державне мито у дохід держави у сумі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -