Decision № 15852187, 17.05.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.05.2011
Case No.
16/204
Document №
15852187
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/20417.05.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі - 22 571,89 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування завданих збитків в порядку регресу в сумі 22 571,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, що знаходився під керуванням автомобіля "Фольцваген" , державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Посольству Румунії в Україні, і цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом №ВС/9098774 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30.01.10р, тип - ІІІ.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2009р. між позивачем (страховик за договором) та Павлюхом Богданом Ярославовичем (страхувальник) було укладено договір (Поліс) №640599001 страхування транспортного засобу "SKODA SUBERB CLASSIC", предметом якого є майновий інтерес страхувальника, що не суперечить законодавству України, пов'язаний з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки "SKODA SUBERB CLASSIC", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Умовами полісу №640599001 сторони погодили перелік страхових ризиків у разі настання яких, в тому числі ДТП, страховик зобов'язується виплатити страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі, страхову виплату.

01.05.2010р. на перехресті вулиць Пушкінської та Тараса Шевченка в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "SKODA SUBERB CLASSIC", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "Фольцваген", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Посольству Румунії в Україні та знаходився під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого було пошкоджено автомобіль "SKODA SUBERB CLASSIC", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно довідки Державтоінспекції МВС від 01.05.2010р., автомобіль "SKODA SUBERB CLASSIC", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження задньої правої дверки, заднього бампера з правої сторони, задньої правої боковини, деформація заднього правого колеса та ін.

Протоколом про адміністративне правопорушення за вих. №446456 від 25.05.2010р. встановлено, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Фольцваген" , державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Посольству Румунії в Україні, при поданні світлофором сигналу, що забороняє рух, не зупинився перед світлофором, виїхав на перехрестя, здійснив зіткнення з автомобілем "SKODA SUBERB CLASSIC", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до матеріальних збитків.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, який в момент ДТП знаходився під керуванням автомобілем "Фольцваген", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Посольству Румунії в Україні, була застрахована за договором, укладеним з ПАТ "СК "Каштан" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" (поліс обов'язкового страхування № ВС/9098774)(тип договору 3-й).

22.06.2010р. страхувальник звернувся з заявою до позивача про виплату страхового відшкодування згідно полісу ВС/9098774 від 30.01.2010р. у розмірі 29984,14 грн.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ №36С/06, складеного 21.06.2010р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "SKODA SUBERB CLASSIC", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкодженого в ДТП 01.05.10р., складає 23081,89 грн.

На підставі рахунку-фактури №АМ-1025631 від 08.06.2010, наказу-замовлення №АМ-0121162 від 23.07.2010р., вартість виконаних робіт та необхідних запчастин на ремонт пошкодженого в ДТП автомобіля "SKODA SUBERB CLASSIC", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 29984,14 грн.

Позивач на підставі страхового акту № 53307 від 04.08.2010р. та розпорядження №53307 про виплату по страховій події, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 29864,88 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 66 від 27.05.2010р. та № 94 від 02.06.2010р.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з ДТП від 01.05.2010р. на підставі зазначених вище документів склали 29864,88 грн.

Полісом № ВВ/9098774 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25500 грн. та франшизу - 510,00 грн.

23.02.2011р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою за вих. .№72 на суму 24990,00 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно з положеннями статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2, що знаходився під керуванням автомобілем "Фольцваген", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Посольству Румунії в Україні, та на підставі звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ №36С/06, складеного 21.06.2010р., враховуючи ліміт відповідальності та франшизу, позивачем пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 22 571,00грн.

Доказів здійснення відшкодування заявленої в порядку регресу суми 22 571,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач свого контррозрахнку та відзиву по суті спору не надав, стверджувань відповідача не спростував.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КАШТАН" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 12. кв. 37, код ЄДРПОУ 32071894) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33, код ЄДРПОУ 16285602) 22571 (двадцять дві тисячі п'ятсот сімдесят одну) грн. 89 коп. заборгованості, 225 (двісті двадцять п'ять) грн. 72 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 15852187 ?

Документ № 15852187 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15852187 ?

Дата ухвалення - 17.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15852187 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15852187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 15852187, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 15852187, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 15852187 refers to case No. 16/204

This decision relates to case No. 16/204. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15852178
Next document : 15852192