Court ruling № 15852169, 23.05.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/18223.05.11 За позовомКомунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом’янської районної у м. Києві ради

ДоГромадської організації спілки захисту прав споживачів

Солом’янського району м. Києва

Простягнення 16875,56 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: Від позивача:Панкова О. А. - представник Від відповідача: не з’явилися ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - Громадської організації Спілки захисту прав споживачів Солом'янського району м. Києва заборгованості в сумі 16 875,56 грн.

          Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.03.2011р. порушено провадження у справі № 44/182 розгляд справи призначено на 04.04.2011р.

          04.04.2011р. у зв’язку з відпусткою судді розгляд справи не відбувся.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2011р. розгляд справи призначено на 23.05.2011р.

У судовому засіданні 23.05.2011р. представник позивача подав довідку вих. №1195/57 від 12.05.2011р. з якої випливає, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі та заявив клопотання про припинення про припинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи ти, що заявлена до стягнення сума основного боргу відповідачем сплачена, предмет спору відсутній, провадження у справі, відповідно до п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, відшкодовуються за рахунок відповідача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 44, 49, п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд,          

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 44/182 за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом’янської районної у м. Києві ради до Громадської організації спілки захисту прав споживачів Солом’янського району м. Києва про стягнення 6 970,77 грн. припинити.

2. Стягнути з Громадської організації спілки захисту прав споживачів Солом’янського району м. Києва (03037, м. Київ, пр.-т. Червонозоряний, 5, кв. 59, код ЄДРПОУ 24262555) на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом’янської районної у м. Києві ради (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, код ЄДРПОУ 35756919) 168 (сто шістдесят вісім) грн. 76 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя П.П. Чеберяк