Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2036/3-654/11 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 травня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал: ХА № 142962 від 22.01.2011 року, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Зарожне, вул. Колгоспна, буд. 10,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
21.01.2011 року о 23 год. 30 хв. піднаглядний ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: Харківська область, Чугуївський район, с. Зарожне, вул. Колгоспна, буд. 10, чим порушив постанову Чугуївського міського суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду.
Вищевказане підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 142962 від 22.01.2011 року, рапортами капітана міліції ОСОБА_2 та капітана міліції ОСОБА_3
Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КпАП України –порушення правил адміністративного нагляду.
Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави на р/р 31113106700460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДК, код 24134478, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011,
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя -
The court decision No. 15844307, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2036/3-654/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: