Court ruling № 15843502, 26.05.2011, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
26.05.2011
Case No.
2033/2-1331/11
Document №
15843502
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1331/11

УХВАЛА

30 квітня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила визнати за нею право спільної сумісної власності на наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль, прирельсовий склад, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позову вбачається, що позивачка просе визнати право спільної сумісної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також право спільної сумісної власності на прирельсовий склад, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Фрунзенського району м. Харкова.

Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного приходу до висновку, що позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, а позивачці необхідно звертатися із даним позовом до Харківського районного суду Харківської області.

Сплачена сума судових витрат повертається ухвалою суду у разі повернення позову.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122, ст. 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя з усіма доданими до неї документами повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 51 грн. Код платника 2260923101, банк платника ВАТ „Мегабанк” для зарахування на рахунки 31411537700010, отримувач ВДК Фрунзенського району, код отримувача 24134610, банк отримувача УДЕ у Фрунхзенськомуц районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області.

Повернути ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Код платника 2260923101, банк платника ВАТ „Мегабанк” для зарахування на рахунки 31216259700010, отримувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача 24134610, банк отримувача ГУДКУ у хАркіській області, код отримувача 851011.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 15843502 ?

Документ № 15843502 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 15843502 ?

Дата ухвалення - 26.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15843502 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15843502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 15843502, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 15843502, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 15843502 refers to case No. 2033/2-1331/11

This decision relates to case No. 2033/2-1331/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15843492
Next document : 16264843