Decision № 15837726, 13.05.2011, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2013/2-93/2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - П.В.ГРИШИНА,

при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,

в судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши цивільну справу № 2-93/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/3/34/2007/980-ПКП/72 від 01.08.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/3/34/2007/980-ПКП/72 від 01.08.2007 року, в якому позивач, у звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору № 6/3/34/2007/980-ПКП/72 від 01.08.2007 року щодо повернення суми отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором № 6/3/34/2007/980-ПКП/72 від 01.08.2007 р. у сумі 9340,39 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. За правилами ч.4 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідачу судовий виклик вручений належним чином, а тому є всі підстави для ухвалення заочного рішення по справі відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи :

-паспортні дані ОСОБА_1;

-копію кредитного договору № 6/3/34/2007/980-ПКП/72 від 01.08.2007 року;

-розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 31.12.2010 р.;

-розшифровка суми заборгованості за кредитним договором № 6/3/34/2007/980-ПКП/72 від 01.08.2007 року;

-копія меморіального ордеру № 878 від 01 серпня 2007 р.;

-копія свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Комерційний банк «Надра»;

-витяг зі статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра»;

-довіреність на ОСОБА_2;

- заява представника ОСОБА_2 від 01.04.2011 р .;

-платіжні доручення № 212 від 14.02.2011 р.

Суд вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись згідно вимог:

- ст.1054 ЦК України: „ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ”,

-ст. 1055 ЦК України: „ Кредитний договір укладається у письмовій формі ”,

-ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ”.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з умовами кредитного договору № 6/3/34/2007/980-ПКП/72 від 01.08.2007 року, укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Надра»(змінено на ПАТ «Комерційний банк «Надра»04.02.2011 р.) та ОСОБА_1, останній отримав у позивача 5800,00 грн. кредит на споживчі цілі у сумі 5800,00 грн. ( п. 1.1. договору) строком до 31 липня 2010 року ( п. 1.4 договору). У разі прострочення строки спалу кредиту вказаним договором передбачена відповідальність у формі сплати пені та штрафу (п.4.1, 4.2, 4.3 договору).

Відповідно до розшифровки суми заборгованості по кредитному договору № 6/3/34/2007/980-ПКП/72 від 01.08.2007 року, заборгованість становить 9340,39 грн., які відповідно до вимог ст.. 1049 ЦК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Суд вважає необхідним, за правилами ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача, судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, які підтверджені відповідними платіжними дорученнями № 212 від 14.02.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,88, 208, 209, 213, 214, 215, 224,225 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/3/34/2007/980-ПКП/72 від 01.08.2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456:

- заборгованість за кредитним договором № 6/3/34/2007/980-ПКП/72 від 01.08.2007 в сумі 9340 (девять тисяч триста сорок ) грн. 39 коп.;

- судові витрати понесені позивачем: державне мито 93,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді -120,00 грн., а всього судових витрат стягнути в сумі - 213 (двісті тринадцять) грн., 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя Гришин П.В.