Decision № 1583721, 18.02.2008, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
18.02.2008
Case No.
2-115/2008
Document №
1583721
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-115/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участі прокурора Мороза В.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів за 2007 рік.

Згідно змісту заяви, прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів у сумі 2170 грн., оскільки останній є власником автомобіля КАМАЗ-5320 НОМЕР_1 та у 2007 році не пройшов технічний огляд.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов.

Відповідач позов визнав та пояснив, що дісно займається підприємницькою діяльністю, повязаною з наданням транспортних послуг. У 2007 році не пройшов технічний огляд автотранспорту та не сплатив податок з власників транспортних засобів.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

П.3 ч1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

В ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» (надалі по тексту Закон у відповідних відмінках) зазначено, що податок сплачується фізичними особами перед технічним оглядом транспортного засобу щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя, в якому проводиться технічний огляд.

Згідно Правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепів затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №141 від 26 лютого 1993 року легкові та вантажні автомобілі громадян (у разі використання їх у комерційних цілях) підлягають технічному огляду один раз на рік.

Судом встановлено, що відповідач є власником автомобіля КАМАЗ-5320 НОМЕР_1 з 19 березня 2005 року.(а.с.3)

В судовому засіданні відповідач визнав факт використання транспорту у комерційних цілях.(а.с.14)

Згідно довідки Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, котрій згідно ст.6 Закону надає інформацію орган, що здійснює державну реєстрацію транспортних засобів, автомобіль відповідача у 2007 році не пройшов технічний огляд, внаслідок чого ОСОБА_1. не сплатив податок з власника транспортного засобу у сумі 2170 грн.(а.с.5)

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

Оскільки прокурор звільнений від сплати судових витрат, позовна заява задоволена, тому суд присуджує відповідачеві сплатити судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 64, 88, 174, 208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовну заяву.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету селища Компаніївка Кіровоградської області (р/р 33216808700226 код 120202 в УДК в Компаніївському районі) заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів за 2007 рік у сумі 2170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р 31211259700225 код ЄДРПУО 23896884 МФО 823016 банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя _______

Часті запитання

Який тип судового документу № 1583721 ?

Документ № 1583721 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1583721 ?

Дата ухвалення - 18.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1583721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1583721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1583721, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1583721, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1583721 refers to case No. 2-115/2008

This decision relates to case No. 2-115/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1583720
Next document : 1727452